Projekt

Obecné

Profil

Naše žádost #5209

uzavřený

Žádost o informace – právní vztahy Bison&Rose a Pan Solutions s Českou televizí

Přidáno uživatelem Jan Loužek před téměř 8 roky(ů). Aktualizováno před asi 7 roky(ů).

Stav:
Dokončen
Priorita:
Normální
Přiřazeno:
Kategorie:
-
Cílová verze:
-
Začátek:
03.02.2017
Uzavřít do:
10.11.2017
% Hotovo:

0%

Odhadovaná doba:
Spisová značka:
Organizační struktura:
Ne

Související úkoly 1 (0 otevřených1 uzavřený)

související s zastupitelstvo hl. m. Prahy - Naše žádost #5252: Žádost o informace – výhody v České televiziDokončenJan Loužek06.02.201704.03.2017

Akce

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před téměř 8 roky(ů)

Dne 3. února byla připravena žádost.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před téměř 8 roky(ů)

  • Uzavřít do nastaven na 22.02.2017
  • Stav změněn z Nový na Čeká se na podatele

Dne 7. února 2017 byla žádost odeslána datovou schránkou. Odpověď očekáváme do patnácti dnů, a tedy do 22. února 2017

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

  • Uzavřít do změněn z 22.02.2017 na 09.03.2017
  • Stav změněn z Čeká se na podatele na Čeká se na řešitele

Dne 23. února 2017 byla připravena stížnost.

Stížnost podejme do 15 dnů.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

  • Uzavřít do změněn z 09.03.2017 na 04.03.2017
  • Stav změněn z Čeká se na řešitele na Čeká se na podatele

Dne 24. února 2017 jsme obdrželi odpověď, dle které si povinný subjekt prodloužil o 8 dnů lhůtu. Očekáváme proto odpověď do 4. března 2017

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

Do stížnosti bylo aktualizováno datum a upravená lhůta.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

  • Uzavřít do změněn z 04.03.2017 na 24.03.2017

Dne 9. března 2017 byla stížnost odeslána. Očekáváme vyřízení do 15 dnů, tedy do 24. března 2017

Aktualizováno uživatelem Jakub Michálek před více než 7 roky(ů)

  • související s Naše žádost #5252: Žádost o informace – výhody v České televizi přidán

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

Dne 28. března 2017 byla stížnost připravena.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

Dne 28. března 2017 byla rovněž připravena žádost na ochranu proti nečinnosti.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

  • Uzavřít do změněn z 24.03.2017 na 13.04.2017

Dne 29. března 2017 byla poštou odeslána stížnost Radě České televize. Zkusíme, jestli odpoví do 15 dnů.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

  • Uzavřít do změněn z 13.04.2017 na 19.04.2017

Dne 4. dubna 2017 nařídil ředitel České televize České televizi odpovědět do 15 dnů, tedy ode dneška do 19. dubna 2017.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

  • Uzavřít do změněn z 19.04.2017 na 09.05.2017

Dne 24. dubna 2017 byla napsána, podepsána a odeslána stížnost, neboť povinný subjekt opět zaspal a neodpověděl. Odpovědět mají do 15 dnů, tedy do 9. května 2017

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

Dne 10. května 2017 byla připravena již druhá žádost na ochranu proti nečinnosti.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

Dne 10. dubna 2017 jsem záležitost řešil s paní Adélou Foltrovou (adela.foltrova@ceskatelevize.cz, telefon: 261 137 331), která si vyžádala zaslání celého případu. To jsem učinil, předá komunikaci dál.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

  • Uzavřít do změněn z 09.05.2017 na 18.05.2017
  • Stav změněn z Čeká se na podatele na Čeká se na řešitele

Dne 17. května 2017 mi bylo sděleno, že daná věc byla předána pod úsek mediálního práva a řeší ji paní Havlová. Když jsem se dovolal do sekretariátu paní Havlové (vedoucí úseku mediálního práva), bylo mi sděleno, že je záležitost vyřizována, ale že o aktuálním stavu věci nic nevědí. Přislíbili opětovné vyřízení žádosti, připomněl jsem že jsme jí poslali 7. února a že stále čekáme, ačkoliv ČT dokáže jiné infožádosti bezproblémově řešit.

Je třeba tuto věc pravidelně řešit telefonáty na Úsek mediální komunikace, doufejme, že danou věc vyřeší.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

Dne 23. května 2017 jsem se spojil s paní Markétou Havlovou z úseku Mediálního práva (tel. 261 134 266). Sdělila mi, že věc je aktuálně vyřizována a byla přidělena konkrétnímu právníkovi. Nemá žádné informace nicméně o tom, kdy bychom mohli obdržel v této věci odpověď. Nebylo by na místě podat žalobu?

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

Věc jsem mimochodem zmínil s Filipem Hajným, poslal jsem mu link na tento vývoj, zda-li by nebylo ok toto žalovat.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

Nutné opět telefonicky urgovat!

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

Telefonicky a e-mailově urgováno dne 20. června 2017 paní Kuzmiakové.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

Dne 27. června 2017 mi bylo sděleno, že je záležitost vyřizována.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

Vzhledem k tomu, že postup mimo rámec zákona nevedl k získání informací, připravil jsem novou žádost a dodal do ní rovněž i smlouvy podepsané před dobou zahájení účinnosti zákona o Registru smluv.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

Adam doporučuje neposílat a prodiskutovat s Jakubem, případně podat znovu žádost na ochranu proti nečinnosti, lhůta proto nastavena do 15. srpna 2017

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

  • Uzavřít do změněn z 18.05.2017 na 15.08.2017

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

Dne 10. srpna 2017 apeloval Jakub na to, aby byla informace získána. Prý to ČT již poslala.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 7 roky(ů)

Bylo mi z ČT sděleno, že věc zpracovává jejich právník, který aktuálně není k dispozici. Apeloval jsem, aby nám informace o vývoji co nejdříve poslali.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před asi 7 roky(ů)

  • Uzavřít do změněn z 15.08.2017 na 25.10.2017
  • Stav změněn z Čeká se na řešitele na Čeká se na podatele

Dne 10. října 2017 byla přegenerovaná žádost (č. 9) odeslána. Očekáváme odpověď dne 25. října 2017, tj. za patnáct dní.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před asi 7 roky(ů)

Dne 23. října 2017 byla připravena preemptivní stížnsot.. Odešleme, jestli neodpoví včas.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před asi 7 roky(ů)

  • Uzavřít do změněn z 25.10.2017 na 15.11.2017

Dne 25. října 2017 byla stížnost odeslána. Lhůta změněna do 15. listopadu 2017.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před asi 7 roky(ů)

  • Uzavřít do změněn z 15.11.2017 na 10.11.2017

Dne 11. října jsme obdrželi rozhodnutí o prodloužení lhůty

A rovněž ve stejný den i rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti

Stížnost je nyní již bezpředmětná. Lhůta se mění na 10 dní, snad nám informace pošlou.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před asi 7 roky(ů)

Dne 8. listopadu nám poštou přišly požadované smlouvy. Prozkoumáme je, a zjistíme co dále. Případ je ukončen.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před asi 7 roky(ů)

  • Stav změněn z Čeká se na podatele na Dokončen

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před asi 7 roky(ů)

Závěry:

1) Smlouvy obsahují prvky typické pro ostatní odběratele z řad státních podniků
2) Je velmi podezřelé, že všechny tyto podniky potřebují komunikační strategii, krizové řízení apod. Jsou tam vágní věci typu "konzultace a poradenství v oblasti komunikačních aktivit", různé konzultace a průběžné konzultace.
3) Celkem to stálo 8 260 000 mil. (součet dílčích smluv poskytovatelů), resp. 9 700 000 (maximální hodnota v rámcové smlouvě).
4) Všechny uzavřené smlouvy jsou psány podle stejného vzorce. Všechny ceníky jsou stejné, jsou tam ředitelé a account manažeři, jeden adm. asistent. Televize snad zvládne PR nebo tiskové zprávy vlastními silami.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před asi 7 roky(ů)

Česká televize uvedla, že seznam smluv z období před zahájením platnosti zákona o registru smluv nemá, takže se v tomto případě nemá smysl odvolávat.

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před asi 7 roky(ů)

Dne 21. listopadu 2017 nám ČT ještě napsala, že naše dřívější stížnost byla předčasná. Protože jsme ale obdrželi od povinného subjektu to, co jsme chtěli, tak na tom nezáleží.

Také k dispozici: Atom PDF