.Pirátská strana » Republikové předsednictvo

Podavatel lže, nic jsem neodmítl, jasně jsem mu sdělil, že AO vede evidenci stávajících funkcí, nikoli však historii, tedy tu informaci nemá.
A nevím o tom, že by AO byl povinen provádět hledání ve veřejných, podavateli dostupných zdrojích (záznamy jednání a hlasování CF), která může podavatel stejně snadno provést sám.

K cemu je evidence bez historie?

A infomraci jsi odmitl poskytnout. V opacnem pripade bys mi ji poskytnul. To da rozum prece.

Nelze odmítnout poskytnutí informace, kterou člověk nemá.
(Stejně jako když na žádost "dej mi modrého Mauricia" přijde odpověď "žádného nemám", nelze to interpretovat jako "odmítl jsi mi dát modrého Mauricia".)

Zde se evidentne jedna o ekvivalent pozadavku o poskytnuti informace povinnym subjektem, viz zakon 106. Zkus si jej nastudovat.

Tak ještě jednou:
Veškeré informace, kterými AO v tomto směru disponuje, jsou veřejně dostupné zde: https://forum.pirati.cz/celostatni-forum-f477/
AO není povinen kvůli tvé lenosti za tebe dohledávat informace z veřejně dostupných zdrojů.

A ty pochop, ze v oblasti proste v teto oblasti neni nikdo jiny, kdo by me mohl podat autoritativni odpoved. Ani ja, chapes? Podal sem podani s zadosti o informace, protoze potrebuji autoritativni odpoved. Ty jakozto spravne evidence a povinny subjekt pokud takovou informaci nemas, ale dokazes ji dohledat, ji proste dohledat musis. Simple as that.

Kecy, odpověď "z jednání CF toho a toho vyplývá, že v předmětném období byl vedoucím AO XY" (a lepší ti poskytnout nemohu, protože jiné informace nemám, respektive nemám žádné, které bys neměl i ty) není o nic autoritativnější než když si ji najdeš sám.

Evidentne nechapes, co znamena slovo autoritativni.