.Pirátská strana » Republikové předsednictvo

Dnes jsme se sešli s autorem petice (já a Vladimír Vápeník, člen PlK), dali řeč a dozvěděli jsme se, že od zveřejnění petice na facebooku mu prý denně volá kolem 50 lidí, že petici budou šířit a podepsané archy zašlou.

Tak petice se už dostala i do hlavních zpráv ČT. A co na to Piráti? Mlčí.

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097181328-udalosti/216411000101023
čas 21:06

Díky za podnět. K EET zatím nemáme vlastní stanovisko. Chtělo by to nějaká fakta a méně výkřiků. Zkus k tomu Petře něco připravit.

Tak, nějak.
Osobně petici klidně podepíšu, ale za stranu je třeba připravit něco víc.

Ať už z hlediska sledování nebo z hlediska toho, jestli se vůbec dá očekávat nějaký pozitivní ekonomický efekt.

Na fóru pro EET existuje dokonce vlákno a jsou tam, myslím, docela zajímavé odkazy na externí analýzy a názory. (zatím jen 3 stránky, to dokážete přečíst)
https://forum.pirati.cz/piratske-kauzy-f353/eet-t33102.html

Za nejdůležitější já osobně považuji

1. stát prý zadal zakázku bez výběrového řízení http://www.lupa.cz/clanky/schvaleno-zakazku-na-system-pro-eet-dostane-bez-vyberoveho-rizeni-ibm/

2. naši členskou anketu https://forum.pirati.cz/clenske-ankety-f637/eet-a-my-t33169.html

3. EET není bezpečná http://www.piratskelisty.cz/clanek-1435-ano-priznava-eet-neni-bezpecna

4. Je to postavené na principu kolektivní viny, stejně jeko poplatky za prázdná média

5. Důsledkem bude likvidace spousty malých firem (živnostníků), viz https://forum.pirati.cz/piratske-kauzy-f353/eet-t33102.html#p474744

6. Připravuje se bonzovací web, ta spodní dvě tlačítka http://adisspr.mfcr.cz/adistc/adis/idpr_pub/eet/eet_sluzby.faces což rozhodně společenské klima nezlepší.

No a tu petici podnikatelé, ale i občané, houfně podepisují a když nic jiného, tak bude vypadat hodně blbě, když "strana ajťáků" k tomu nic neřekne. Ale chtělo by to pomerně rychle, protože za měsíc to jde do ostrého provozu pro hostinské, od 1.3.2017 pak velko- a maloobchod.

Jako konzultanty doporučuji Ondru Profanta (dělal nějaký rozbor bezpečnosti) a Petrose Michalidise (implementoval EET do svého účetního programu).

Navrhované EET je špatné, elektronické evidence a platby daní však nelze odmítnout paušálně. Zcela zásadní je rozlišení platnosti takových povinností z hlediska velikosti subjektů. Mělo by to být řešeno pouze pro větší podnikatelské subjekty (např od r. obratu nad 100mil. Kč). Teď je však aplikován přesně opačný postup, který je ve své podstatě zcela zbytečnou šikanou malých ekonomických subjektů.
Petice se mi však nelíbí také.

Ivo, které konkrétní body petice ti vadí? Mě snad jen předposlední bod (o privatizaci) připadá trochu velkohubý.

Vadí mi většina bodů, protože jsou to spekulativní proklamace a většinou dle mého názoru zcela chybné. Navíc to má emotivně naivní dikci (takovou dětskou jak od svobodných). Zůstal bych u toho, že EET je špatně řešeno - technicky i legislativně. Navíc se nechci v žádném případě obecně vymezovat proti on-line výkaznictví. Do budoucna to bude jediná cesta jak vybrat daně. Např. f. s obratem nad 10 miliard - u těch by se mělo začít a tam to dává největší smysl, přináší úspory atd. Petice existenci velkých obchodních subjektů ignoruje - a tyto subjekty (REWE, Ahold, Schwarz,Tesco,Enapo,Globus) realizují 85% všech maloobchodních tržeb. Potom menší řetězce (Brněnka,Hruška,..)10%, a ti malí živnostníci nemají na trhu větší podíl než 5%. - Přesto se kuriozně řeší jako první, přitom by bylo efektivnější je vůbec neřešit.

Tržby největších obchodníků v ČR

Pořadí
Skupina/Firma Roční tržby (v mld. Kč)

2006

2007
rozdíl

1.
Schwarz ČR (Kaufland, Lidl) 45,5* 51,1* 5,6

1. - 3. Ahold CR (Hypernova, Albert) 38,5* 42,0* 3,5
2. - 3. Tesco Stores ČR 36,0* 42,0* 6,0 4. Makro Cash&Carry ČR 38,3 39,3 1,0 5. Rewe ČR (Billa, Delvita, Penny Market) 25,8* 31,6* 5,3 6. Globus ČR 20,5 23,0 2,5 7. Tengelmann ČR (Plus-Discount, OBI) 19,5* 20,5* 1,0 8. Geco Tabak 14,9 17,7 2,8 9. Spar ČR (Interspar, Spar ČOS, Spar Šumava) 12,0* 14,0* 2,0 10. PEAL 6,8 8,0 1,2 CELKEM 257,8* 289,1* 31,4

Požádal jsem o vyjádření Ondru Profanta.

Chyby v EET:

1. Implementaci dělá IBM skrze JŘBÚ
2. IBM je obecně neschopné dodat kvalitní technické řešení (viz všechny jeho předchozí dodávky pro MFČR)
3. Po úřednicky organizační / legislativní stránce je to též špatně vedené. Např. doteď nemají vyřešené jak se řeší platební portály. To je fakt úplně mimozní.
4. Bezpečnost neexistuje. Hrají si na fyzickou bezpečnost (což je triviální), ale IT bezpečnosti viditelně nikdo z těch, co to dělají nerozumí. Docela jasně to ukázal parlamentní výbor pro Ochranu osobních údajů, kde jim za to vynadal i národní architekt ICT.
5. Namísto správně provedeného projektu se platí prachy za PR (proč dělat zákonu PR?!!).
6. Zcela nesmyslně jsou vybrány cílové skupiny (na které to začne platit). Logické by bylo postupovat od těch velkých (kteří mají obdobné systémy vnitropodnikové) a až za velmi dlouho zapojovat ty malé, kteří nemají ani kasu.
7. Sice ministerstvo komunikuje otřesně (ale zároveň platí PR).
8. Hodně zvláštní offline implementace.

Čili určitě být proti.

Ale ta petice je fakt divná. Nářky o tom, že obchodníci neevidují jsou mimo. Naopak by bylo super, kdyby obdobné nástroje nahradili daňové přiznání a obdobné povinnosti. Obecně stát by měl poskytnout nástroje (kostru / API) pro podporu podnikání a dalších činností.

Petici psal hospodský, ne právník :) A hořekuje nad tím, že mu stát zakazuje používat, když to přeženu, čárky na pivní tácek, pak to sečíst, vypsat papírovou účtenku a zinkasovat hosta. No a pak na konci dne to zapsat do daňové evidence (dříve jednoduché účetnictví).

Který bod petice konkrétně ti vadí nejvíc?

Jde mi o to, jestli petici podpoříme třeba s výhradami, nebo budeme zase dělat mrtvého brouka.

Doplnění: k dnešnímu dni se vrátilo na petičních arších zhruba 1000 podpisů a čeká prý se další příval v polovině listopadu. No a jeden smutný článek, kterým bychom mohli podložit naši argumentaci alespoň pro změnu zákona, jak navrhuje Ivo (např. pro neplátce DPH, živnostníky bez zaměstnanců, nebo do 1 milionu před zdaněním by EET nebyla povinná)
http://vlkdavid.blog.idnes.cz/blog/blog.aspx?c=564300&x=socialky_google_c

Než se rozhoupeme, už nás možná nebude potřeba. Přitom to je téma, které není populistické a zároveň proti Babišovi a mohlo by to pomoci nám i petici.
http://plzensky.denik.cz/zpravy_region/evidence-trzeb-je-diskriminacni-rika-autor-petice-ivo-hucl-20161104.html

Možno zavřít.