Ahoj,
v reakci na tuhle záležitost #34502 zakládám tenhle úkol pro nastavení vnitřního systému pro jistiny, zálohy, pokuty a další obdobné záležitosti v rámci rozhodčího řázení.
Vede si někde KK/RK evidenci?
Víme k čemu všechny ty prostředky náleží a jestli je dlužíme nějakému stěžovateli nebo orgánu?
Myslím si, že ne.
S prostředky by se dle mého mělo fungovat v rámci Piroplácení a přiměřeně podle PraH.
Každá stížnost má mít svůj vlastní záměr, který je v piroplácení evidován a je tak vidět co přišlo, co odešlo a kdy.
Asi by bylo fajn sebrat k tomu podklady (třeba výpisy z daného účtu od jeho založení) a pak se k tomu případně nějak sejít, jak to nastavi.
Již dříve jsem s RK komunikoval ve smyslu, že by měli mít nějakou evidenci.
A ano, lze to na základě nějaké evidence RK propisovat do Piroplacení.
Vratku, tedy výplatu z toho účtu, jsem vloni dělal přes Piroplacení na základě žádosti.
Dnes máme shodou okolností zasedání RK, tak se tam o tom pobavíme a pak můžeme klidně udělat někdy k tomu kratší meeting.
Osobně vidím jako trochu problematické, že se tam mixují různé typy plateb.
úhrady na náklady řízení účastníků, tj. částka, kterou složí buďto na začátku řízení stěžovatel a která se následně vyplácí úspěšným účastníkům, nebo náklady, které hradí neúspěšní účastníci ve prospěch úspěšných účastníků - zde se nejedná o příjem strany, protože tam je RK jen v postavení pošťáka.
náhrady nákladů RK, tj. částka, která propadá straně a vstupuje do majetku strany
nově tu máme i platby určitých pokut jakožto sankcí, které rovněž vstupují do majetku strany
Částky pod č. 2 a 3 by normálně měly vstupovat do Piroplácení, částky pod č. 1 spíše ne, protože tam se nejedná o úhrady z rozpočtu strany.
Dnes máme shodou okolností zasedání RK, tak se tam o tom pobavíme a pak můžeme klidně udělat někdy k tomu kratší meeting.
Osobně vidím jako trochu problematické, že se tam mixují různé typy plateb.
úhrady na náklady řízení účastníků, tj. částka, kterou složí buďto na začátku řízení stěžovatel a která se následně vyplácí úspěšným účastníkům, nebo náklady, které hradí neúspěšní účastníci ve prospěch úspěšných účastníků - zde se nejedná o příjem strany, protože tam je RK jen v postavení pošťáka.
náhrady nákladů RK, tj. částka, která propadá straně a vstupuje do majetku strany
nově tu máme i platby určitých pokut jakožto sankcí, které rovněž vstupují do majetku strany
Částky pod č. 2 a 3 by normálně měly vstupovat do Piroplácení, částky pod č. 1 spíše ne, protože tam se nejedná o úhrady z rozpočtu strany.
Je to jen otázka funkční evidence.
Trend je směrem ke "cash-poolu", u kterého je vždy skze záznamy možné rozložit celkovou částku na jednotlivé typy plateb.
V bance také nemají různé oddělené hromádky papírků, ale je to jen záznam v jejich databázi.
Stejně tak stačí mít přehled o tom, co se od koho a za co přijalo a bude zřejmě kolik se z toho může konkrétně připsat kam do Piroplacení, jak píše Vojta.
Všechno, co přijmeme na účet strany se stává příjmem strany, s výjimkou plateb, které nejsme schopni identifikovat a jsme povinni je v konkrétním termínu vrátit, dokonce s nějakým daným úrokem, takže čím dříve tím lépe. Přijaté pokuty jsou, ale z logiky věci přesně identifikované platby, takže všechno je to příjem strany dle vymezených podmínek/pravidel RK.
Podle mě i úhrady na náklady řízení účastníků mohou proběhnout přes Piro, dokonce i za stávajícího stavu (!sic!).
Prostě se vytvoří záměr - konkrétní řízení, do kterého se přijaté úhrady připíšou formou nastavení limitu,
pak se žádostí do výše limitu zase někam odešlou.
Piroplacení je také vlastně i platební pošťák, takže imho, no problem.
Připraví nějaké rozklíčování prostředků co na účtu leží.
Narazili jsem na otázku zákonnosti takového stranického příjmu s ohledem na UDHPS.
Připravíme, jak by se mělo s prostředky naložit podle současných pravidel.
Zjistím, jestli to múžem zahrnout do rozpočtu/účetnictví, aby se s tím dalo pracovat v Piroplácení.
Aktualizováno uživatelem 
Aktualizováno uživatelem 
Aktualizováno uživatelem