Podání #5770
uzavřený
Odstranění elektronických voleb z dlohodobého programu
Přidáno uživatelem František Navrkal před více než 7 roky(ů).
Aktualizováno před více než 6 roky(ů).
Popis
Žádám RV o projednání následujícího návrhu usnesení:
Republikový výbor:
1. ruší poslední odstavec programového bodu E-government,
2. mění poslední odstavec programového bodu Přímá demokracie takto:
Pro větší zapojení veřejnosti chceme využít informační technologie a propojení se sítí kontaktních míst veřejné správy. Ačkoliv je elektronická diskuse a hlasování skvělým způsobem, jak přímou demokracii uskutečnit bez velkých nákladů, v případech, kde to je možné, prosazujeme i místní shromáždění angažovaných občanů k participativnímu rozpočtování, diskusi aktuálních problémů a společných zájmů.
Elektronické volby nelze realizovat tak, aby byly zároveň bezpečné a tajné. Z principu také prakticky nelze vyloučit obchodování s hlasy apod. Konkrétně vizte případně diskuzi v příslušném vlákně.
Už jsem to chtěl podat někdy v září, ale teď mě k tomu rozhoupal svým postem na FB Jakub Horák. Měli bychom se jasné vymezit, že elektronické volby fakt prosazovat nechceme, protože je to nesmysl.
Správný návrh usnesení:
Republikový výbor:
1. ruší poslední odstavec programového bodu E-government,
2. mění poslední odstavec programového bodu Přímá demokracie takto:
Pro větší zapojení veřejnosti chceme využít informační technologie a propojení se sítí kontaktních míst veřejné správy. Ačkoliv je elektronická diskuse a hlasování skvělým způsobem skvělý způsob, jak přímou demokracii uskutečnit bez velkých nákladů, v případech, kde to je možné, prosazujeme i místní shromáždění angažovaných občanů k participativnímu rozpočtování, diskusi aktuálních problémů a společných zájmů.
OMG Computerphile je banda lam. Nechcete si na to treba nechat zpracovat nejakou odbornou studii? Od nekoho, kdo rozumi vecem jako ZKPoK a homeomorfnimu sifrovani?
Lukáš Nový napsal:
OMG Computerphile je banda lam. Nechcete si na to treba nechat zpracovat nejakou odbornou studii? Od nekoho, kdo rozumi vecem jako ZKPoK a homeomorfnimu sifrovani?
Proti studii bych nic neměl. Computerphile je popularizační channel, takže je jasný, že to nebude nějak extra hluboký. Ale jinak, jestli narážíš na Helios (nebo něco podobnýho, ale v zásadě stejnej princip), tak to nepovažuju za dostatečný. Furt lze snadno kupčit s hlasy a nutit lidi hlasovat. Stejně tak to není tak úplně 100% tajné.
Furt lze snadno kupčit s hlasy a nutit lidi hlasovat.
To lze stejnou merou i ted. Akorad v heliosu muzes hlasovat kolikrat chces a pocita se ti ten posledni, takze plus pro helios.
Stejně tak to není tak úplně 100% tajné.
Zdroj?
Furt lze snadno kupčit s hlasy a nutit lidi hlasovat.
To lze stejnou merou i ted. Akorad v heliosu muzes hlasovat kolikrat chces a pocita se ti ten posledni, takze plus pro helios.
To není pravda. Těžko někomu dokážeš, jakej lístek jsi dal do obálky, cos pak hodil do urny.
Stejně tak to není tak úplně 100% tajné.
Zdroj?
https://heliosvoting.org/privacy
To není pravda. Těžko někomu dokážeš, jakej lístek jsi dal do obálky, cos pak hodil do urny.
Easy, kdyz prineses vsechny ostatni, tak tam bud hodil ten, ktery jsi chtel nebo je hlas neplatny. V tomhle ma helios vyhodu, ze muzes vydat potvrzeni, ze byl listek odevzdan, do posledni chvile ale kupujici hlasu nevi, jestli bude zapocitan.
https://heliosvoting.org/privacy
Kde vidis problem?
- Přiřazeno nastaven na František Kopřiva
Napomínám Lukáše Nového a Frantu Navrkala, aby nespamovali v podatelně RV, jinak zavedeme v podatelně pořádková opatření. Běžte to řešit na fórum.
- Stav změněn z Nový na Odloženo
- Stav změněn z Odloženo na Odmítnutý
Vzhledem ke skutečnosti, že návrh nezískal dostatečnou podporu ve stanovené lhůtě, podání zamykám.
Také k dispozici: Atom
PDF
Aktualizováno uživatelem 
Aktualizováno uživatelem Anonymní před 
Aktualizováno uživatelem 
Aktualizováno uživatelem 
Aktualizováno uživatelem 
Aktualizováno uživatelem 
Aktualizováno uživatelem 
Aktualizováno uživatelem