Podání #46122
otevřený
Nevím, co si představuje Tomáš pod "odkladným účinkem věci", ale podle Stanov, pokud je podána žádost o přezkum, je do rozhodnutí RK pozastaveno ČLENSTVÍ nikoliv rozhodnutí o vyloučení. Zdá se tedy, že toto rozhodnutí nabývá právní moci až po 14 dnech. Odkladný účinek by měla ona žádost o přezkum - v tom smyslu, že do rozhodnutí RK nenabude rozhodnutí RV právní moci. Kdy v takovém případě nastane pozastavení členství je ovšem hádankou (po 14 dnech od rozhodnutí RV?).
Odkladným účinkem jsem měl na mysli zápis člena mezi seznam vyloučených osob, který AO vede.
Aplikace Stanov jinak nevylučuje užití zdravého rozumu a tedy, pokud daný člen (ale nevím přesně v jakém stavu je ukončen a zda to vzal někdo na vědomí, možná že ne a je stále členem) mezitím členství ukončil, tak se zpětně nepozastaví a přezkum pouze rozhodne o platnosti vyloučení, nikoli konce členství. Členství ve straně je dobrovolné a bylo by nezákonné někoho nutit být členem proti jeho vůli.
- Stav změněn z Nový na Čeká se na podatele
Mě by jako zajímalo, jestli byl dodržen v tomto případě JdŘ RV, konkrétně § 5 (1) j) resp. § 5 (4) ? Viz § 6 (4) a) ?
Očekává se od AO, že provede i poučení vylučovaného o jeho právech, nebo to RV zvládl? (V minulosti s tím měla problémy i KK/RK, takže to není nic proti ničemu.)
Prosím o doplnění.
(Protože na členství ve straně sice není právní nárok, ale myslím, že je to věc kde se lze soudit s právoplatnost zápisu či vyškrtnutí. A chceme věci dělat správně.)
Souhlas, jak jsem ale oznámil v jednání, které je již zveřejněné, tak to bylo oznámeno v jednání, SZ i emailem. https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=904609#p904609
Nevím samozřejmě, zda zpráva byla přečtena, ale odeslána byla. Štěpán byl účastníkem jednání, rozpravy se nezúčastnil, ale byla mu oznámena stejným způsobem (emailem a SZ).
Také k dispozici: Atom
PDF