.Pirátská strana » rozhodčí komise

Ahoj RK, podávám tímto stížnost pro zásah do dobrého jména:

Stížnost na Jana Horu podávaná ve zrychleném řízení
Účastníci řízení
Odpůrce: Jan Hora (dále jen "Odpůrce")
Stěžovatel: Lukáš Nový (dále jen "Stěžovatel")

Vylíčení rozhodných skutkových okolností

Odpůrce zveřejnil 22. března 2024 v 10:21:24 prostřednictvím infovlákna a nástěnky Kontrolní komise následující skutkové tvrzení:

(Kontrolní komise) rozhodla (počtem pěti hlasů pro) o napomenutí RegP LN v tomto znění:
Už nikdy interní informace z uzavřených částí fóra nevynášej do částí poloveřejných či veřejných, jedná se o porušení pravidel a toto sdělení považuj za napomenutí. Pokud máš pochybnosti o tom, jestli je uzavření oprávněné, obrať se na nás nebo příslušné předsednictvo.

Odpůrce dále zveřejnil 25 března 2024 09:37:24 prostřednictvím infovlákna následující informaci o usnesení Kontrolní komise:

Text (usnesení) byl obecný "Upozornit LN, že porušil předpisy, ať to příště nedělá" a konkrétní textace byla ponechána na mě jako na vykonavateli a mnou sdělena členům KK. Nikdo proti textaci nevznesl žádné námitky.

Tvrzení porušení předpisů
1) Kontrolní komise nemá oprávnění udělit napomenutí. Napomenutí je pořádkové opatření jehož udělení je dle rozhodčího řádu ve výhradní kompetenci Rozhodčí komise (§ 25 RŘ).
2) Kontrolní komise se neusnesla na vydání napomenutí toliko na soukromém upozornění na porušení předpisů.
3) Rozhodnutí a usnesení v rámci šetření podnětů a stížností podléhají utajení (§ 23a RŘ).
4) Odpůrce zveřejněním nepravdivé informace poškodil dobré jméno stěžovatele.
5) Odpůrce porušil povinnost zachovávat tajnost informací z šetřených případů.
6) Odpůrce za porušení předpisů odpovídá.

Vyjádření k přijatelnosti stížnosti
Stížnost je přijatelná, neboť:

1) Smírného řešení nelze dosáhnout. Odpůrce byl jak veřejně tak soukromě stěžovatelem opakovaně vyzíván k omluvě, výzvy byly odmítnuty.
2) Spor spadá do působnosti rozhodčí komise.
3) Záloha na úhradu nákladů řízení byla složena.

Návrh rozhodčího nálezu.

1) Jan Hora poškodil dobré jméno Lukáše Nového tím, že o něm prostřednictvím Infovlákna a nástěnky Kontrolní komise prohlásil, že mu Kontrolní komise udělila napomenutí.
2) Jan Hora je povinnen zveřejnit prostřednictvím Infovlákna a nástěnky Kontrolní komise následující omluvu:

Omlouvám se Lukáši Novému, že jsem o něm nepravdivě prohlásil, že mu Kontrolní komise udělila napomenutí. Omlouvám se též za porušení povinnosti zachovávat mlčenlivost o šetřených podnětech.

3) Jan Hora je povinnen nahradit náklady řízení Lukáši Novému ve výši 300 Kč na účet 1900290001/5500.

Odůvodnění výroku rozhodčího nálezu
Stěžovatel ve výroku rozhodčího nálezu kromě deklarace porušení předpisů navrhuje uložení nápravy Odpůrci tak, jak navrhoval Odpůrci ve znění smíru, tj. veřejnou omluvu za šíření nepravdivých tvrzení. V případě, že by odpůrce k nápravě nepřistoupil, ponechává stěžovatel rozhodnutí o dalších sankcích již plně v rukou RK.

Označení důkazů
Snímky obrazovky viz přílohy