.Pirátská strana » Republikový výbor

pro projednani

pro projednání

Podle mě je to v pohodě. Když pomine důvod pozastavení členství, klidně vraťme funkci. Pokud je osobu nutné odvolat, nástroje máme.

Pro projednání

Pro projednání

Tvl, člověk se tu ptá na nejasnost, návrh změny předpisu tu není, ale už se všichni vyjadřují pro projednání.

Takže výklad od autora;

1) Pokud při pozastavení funkce neklesne počet členů orgánu pod potřebu konat dovolbu, tak z dikce vyplývá že se dovolba koná. Ale podrobněji by to asi měl upravovat přímo jednací řád volebního orgánu.
Lze si představit několik situací:
a) Předsednictvo, počet členů předsednictva není volícím orgánem pevně stanoven, náhradnictví se neuplatňuje; členovy předsednictva je pozastaveno členství/funkce; počet členů předsednictva neklesnul pod stanovami stanovený minimální počet - "dovolba není nezbytná" - volící orgán by měl zahájit volbu, ale nic mu nebrání volbu procedurálně ukončit.
b) Předsednictvo, počet členů předsednictva je volícím orgánem pevně stanoven, náhradnictví se neuplatňuje; členovy předsednictva je pozastaveno členství/funkce; počet členů předsednictva neklesnul pod stanovami stanovený minimální počet -"dovolba je nezbitná" - volící orgán musí zahájit volbu, ale nic mu nebrání volbu procedurálně pozastavit.
c) Předsednictvo, počet členů předsednictva není volícím orgánem pevně stanoven, náhradnictví se uplatňuje; členovy předsednictva je pozastaveno členství/funkce; počet členů předsednictva neklesnul pod stanovami stanovený minimální počet - popravdě nevím, jestli se náhradník má povolat nebo ne, záleží obecně, jestli by se v takovou chvíli povolával.

Co se týče "klíčové nejasnosti", tak ano, vracet - i kdyby to mělo trvat dlouhou dobu. Řeší se to totiž jednotně jak pro případ pozastavení kvůli pozastavení členství (neplacení či z vlastní vůle), tak kvůli pozastavení třeba jako předběžného opatření. Pokud by se pozastavení ukázalo jako "neoprávněné"(vznesená obvinění byla dostatečně vážná k pozastavení, ale rozhodčí rozhodnutí je odmítlo), součástí satisfakce by mělo být vrácení se na omezenou pozici.

Čili celkově, odst. (2) jsem psal s tím, že potřebuju říct, že pozastavením se považuje funkce za uvolněnou. A že předpokládám, že uvolnění funkce vyvolává potřebu ji obsadit. Je pravda, že tak to obecně není (předsednictva s nestanovenou velikostí, komise, RV).
Takže je potřeba do odstavce (2) přidat návětí, které to upřesní;

Navrhuji zkusmo znění:

(2) Pozastavením výkonu je funkce dočasně uvolněna. Pokud orgán není orgán řádně obsazen, je k dočasnému výkonu povolán náhradník. Není-li k dispozici náhradník, je zahájena dovolba. Pokud je pozastavení výkonu funkce obnoveno před uplynutím funkčního období, osoba se vrátí k výkonu funkcí tam, kde neproběhla volba. Na pozastavenou funkci je možno rezignovat běžným způsobem.

Ale vůbec si tou formulací nejsem jist.

Pro projednání Vojtova návrhu na konci jeho poseldního příspěvku.

přidal jsem Martina a Vojtu do sledování, aby o tom věděli.