.Pirátská strana » Republikový výbor

Vážení,

rád bych požádal o zahájení jednání ve věci vyškrtnutí kandidáta Romana Kučery z kandidátní listiny pro senátní volby, obvod č. 20, Praha 4.

Důvodem pro vyškrtnutí je nesouhlas předsednictva MS Praha 4 s jeho kandidaturou. Kandidátní listina byla řádně sestavena krajským fórem Prahy.

Důvodem pro nesouhlas MS je minulá podnikatelská činnost Romana Kučery, která spočívala v provozování herních automatů. Kandidát není ochoten připustit závažnost negativních dopadů závislosti na hracích automatech na společnost. Buďto je bagatelizuje, nebo dokonce slovně agresivně útočí na ostatní čelní kandidáty v Praze, kteří danou činnost kritizují. Kandidát sice již tuto podnikatelskou činnost ukončil, ale teprve ke konci minulého roku. Navíc tak ale neučinil z důvodu, že by si byl vědom, jejich negativních důsledků, ale oficiálně jako důvod pro ukončení uvádí, že podnikání přestalo být ziskové. Může tak sice ve svých vyjádřeních slibovat, že bude v senátu hlasovat pro omezení hracích automatů, tato jeho vyjádření však budou veřejností vnímána jako značně nedůvěryhodá.

Senátoři a zvláště Ti v Praze jsou celostátně viditelní. Roman Kučera navíc kandiduje proti Jiřímu Drahošovi. Je tedy jisté, že se téma bude probírat v celostátních novinách a mohlo by výrazně poškodit reputaci Pirátů. Jeho šance jsou navíc spíše teoretické, než reálné. Vidíme zde proto velmi reálná rizika, náklady s kanditurou a pouze nepravděpodobný přínos v podobě senátorského křesla.

Dalším, druhotným důvodem pro zvážení jeho kandidatury jsou jeho posty na jeho anonymním FB účtu. Ty často pracují s nedůvěryhodnými informacemi a jeho názory zde silně vybočující z názoru strany. Na anonymním FB účtu to nevadí, ale není vůbec jisté, zda bude schopen mezi těmito dvěmi rolemi schopen bezproblémově přecházet. Je zde riziko, že občas plácne pořádně kontroverzní příspěvek se značným mediálním dopadem.

Příklad útoku na kandidáta na lídra v Praze, aktuálně 3. na kandidátce na magistrát:

Roman.Kucera píše ve veřejné rozpravě na lídra Prahy:
Chtěl bych se zeptat kandidátů Daniela Mazura a Vladimíra Schulze. Na grilovačce v Pracovně jste oba (čas 47:12 a 51:58) prohlásili, že herny slouží jako pračky špinavých peněz. Zajímalo mě by mě, jakým způsobem to funguje a jestli to můžete nějak doložit. Abych si nemusel myslet, že populistické lži jsou vaším standardním způsobem politické práce. Díky.

Příklad banalizování dopadů

Roman.Kucera píše ve vlákně o svém zvolení:
Tibore, mohu tě ujistit, že i já všechny závislosti považuji za problém a proto je i v rámci eventuálního působení v Senátu budu řešit racionálně, neideologicky, protože o nich něco vím. A vím hlavně dost o tom, jak se řešit NEMAJÍ, protože jsem si s demagogií a lživými argumenty dost užil.
Ačkoliv momentálně závislý na ničem asi nejsem, byl jsem tomuto stavy blízko při svém hraní ďábelské hry Travian.
*Vím, jaké to je, když i pouhý pohled na obrazovku s tou hrou, která běžným lidem nic neříká, zapomeneš na všechno a ... prostě MUSÍŠ. Ta tenká hranice, která dělí zábavu od závislosti je mi dobře známá. K tomu, abych věděl, kde leží, jsem se k ní musel sám přiblížit. Je to jako učit se zvládat smyk v autě. Dokud se ti kola neutrhnou, nevíš, o co jde.
*
Argumentovat vlastní zkušeností s hraním na počítači je dost mimo, je to jako srovnávat občasnou zkušenost s kocovinou s problematikou těžkých alkoholiků.