Projekt

Obecné

Profil

Podání #9356

uzavřený

Drobná úprava JdŘ

Přidáno uživatelem Petr Vileta před asi 6 roky(ů). Aktualizováno před asi 5 roky(ů).

Stav:
Odmítnutý
Priorita:
Normální
Přiřazeno:
-
Začátek:
31.01.2018
Uzavřít do:
% Hotovo:

0%

Odhadovaná doba:

Popis

Velevážení vejboři,

možná by si JdŘ zasloužil drobnou změnu, co se týká volby více osob, kde je nutné určit pořadí, typicky členové předsednictev. Pokud dojde k situaci, že dva lidé budou zvoleni (dostatek hlasů), ale zároveň oba obdrží stejně hlasů, pak má následovat los. Ovšem někdy se lidé dokáží i dohodnout, aniž by byl los nutný. Ovšem tato možnost není v JdŘ zmíněna a podobná dohoda by mohl být považována za porušení pravidel.

Nemám konkrétní znění úpravy, to nechám na vás, ale představuji si cosi jako "při rovnosti hlasů v osobnostním hlasování se mohou zvolení kandidáti mezi sebou dohodnout na pořadí, jinak rozhodne los."

Děkuji za pozornost.

Aktualizováno uživatelem Petr Vileta před asi 6 roky(ů)

Ještě doplním. V současné době JdŘ požaduje druhé kolo, pokud má dojít k seřazení podle pořadí. Navrhuji rovnou použít počet získaných hlasů v prvním kole a druhé kolo vůbec nedělat, pokud dva a více kandidátů nezíská shodný počet hlasů. A i pak bych ponechal možnost, aby se mezi sebou na pořadí dohodli.

Jinými slovy: dát přednost dohodě před předpisem.

Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před asi 6 roky(ů)

Asi nemám nic proti dohodě zvolených kandidátů na pořadí po 1. nebo 2. kole, ale jsem jednoznačně proti seřazení kandidátů již podle výsledků 1. kola.
To by zásadně měnilo hlasovací systém a otevíralo dveře k taktizování v 1. kole.

A nejsem si jist, jestli to chci vpravovat do celostátního JdŘ, kde bych tedy o pořadí místopředsedů nebo na kandidátce(EP) vždy rád hlasoval.

Aktualizováno uživatelem Petr Vileta před asi 6 roky(ů)

Nedovedu si představit taktizování v prvním kole. Můžeš uvést příklad i s důvody, proč bych taktizoval?

No a změna volebního systému ... když se v prvním kole budou volit dva kandidáti a bude výsledek
A 10
B 12
C 3

a v druhém kole bude výsledek
A 14
B 5

připadá to divné zase mě. Naopak si myslím, že dnešní systém vede k taktizování, případně trollení. "Dáme hlasy i osobě X, ať je legrace, ale ve druhém kole ho určitě volit nebudeme". Můj návrh by vedl k větší zodpovědnosti, protože druhé kolo už většinou nebude. Tedy "Rozhodni se zodpovědně už napoprvé".

Pořadí místopředsedů RP se může do JdŘ dát jako výjimka, že pouze o nich se koná druhé kolo vždy.

Aktualizováno uživatelem Marek Nečada před asi 6 roky(ů)

O jakých předsednictvech je řeč? CF volí jen jediné předsednictvo, a to RP, pokud vím. Oblastní fora si mají určit svůj jednací řád, kde si to mohou upravit dle libosti.

Aktualizováno uživatelem Martin Kučera před asi 6 roky(ů)

Petr Vileta napsal:

No a změna volebního systému ... když se v prvním kole budou volit dva kandidáti a bude výsledek
A 10
B 12
C 3

a v druhém kole bude výsledek
A 14
B 5

připadá to divné zase mě.

Jenže to klidně může být tak, že v 1. kole hlasovali 3 pro C, 7 pro A a B (přičemž by dali přednost A před B), 3 pro A a 5 pro B. V 2. kole tedy bude hlasovat 10 pro A, 5 pro B, a ti tři, kterým C vypadl, třeba se skřípěním zubů pro A, protože B tam fakt nechtějí. Takže ve výsledku 13 pro A a 5 pro B. Opravdu ti to připadá divné?

Aktualizováno uživatelem Petr Vileta před asi 6 roky(ů)

V tom příkladu volíme dva kandidáty, že? Tedy v první kole podle dosavadních pravidel postoupí A a B, ve druhém kole bude zvolen jen A (B nemá nadpoloviční počet hlasů), tak budeme pořádat dovolbu. Moc pěkné.

Sice už chápu, jak může někdo taktizovat, ale nelíbí se mi to. Samozřejmě by to nejlépe řešil systém přenosného hlasu, ale to technicky neumíme.

Aktualizováno uživatelem Petr Vileta před asi 6 roky(ů)

Marku, víš proč snad nikdo v kraji nemá vlastní jednací řád? Protože při každé změně toho hlavního, by se musela kontrolovat souladnost (kompatibilita) a případně měnit. Proto raději všichni používají JdŘ přiměřeně a proto bych rád, aby JdŘ pamatoval na volby kandidátů obecně a v podstatě nerozlišoval celostátní, krajskou a případně místní úroveň.

Jinými slovy, přidáním jedné věty do předpisu A zamezíš zbytečnému vzniku předpisů A-1 až A-14 :)

Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před asi 6 roky(ů)

Co se týče hlasování, kde CF volí v pořadí, tak kromě RP je to i kandidátka do EP.

Aktualizováno uživatelem Martin Kučera před asi 6 roky(ů)

Petr Vileta napsal:

V tom příkladu volíme dva kandidáty, že? Tedy v první kole podle dosavadních pravidel postoupí A a B, ve druhém kole bude zvolen jen A (B nemá nadpoloviční počet hlasů), tak budeme pořádat dovolbu. Moc pěkné.

V druhém kole se s nadpoloviční většinou vůbec neoperuje, druhé kolo pouze seřadí kandidáty, kteří v prvním nadpoloviční většinu dostali. Tedy zde 1. A, 2. B

Vojtěch Pikal napsal:

Co se týče hlasování, kde CF volí v pořadí, tak kromě RP je to i kandidátka do EP.

Pořadí je samozřejmě potřebné i v dalších hlasováních CF - pro určení kdo byl zvolen a kdo bude případně náhradníkem (a v jakém pořadí). Čili hlavně u volby vedoucího odboru, dále KK, RK a RV (i když u těch nám zatím nikdy neprošlo do 2. kola víc kandidátů než bylo obsazovaných míst).

Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před téměř 6 roky(ů)

Petr Vileta napsal:

V tom příkladu volíme dva kandidáty, že? Tedy v první kole podle dosavadních pravidel postoupí A a B, ve druhém kole bude zvolen jen A (B nemá nadpoloviční počet hlasů), tak budeme pořádat dovolbu. Moc pěkné.

Sice už chápu, jak může někdo taktizovat, ale nelíbí se mi to. Samozřejmě by to nejlépe řešil systém přenosného hlasu, ale to technicky neumíme.

Pokud volíme dva kandidáty, tak budou zvoleni oba v pořadí 1. A, 2. B. Nadpoloviční většina se považuje jen v 1. kole.

Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před asi 5 roky(ů)

  • Stav změněn z Nový na Odmítnutý

Navrhovatel byl vyveden z omylu jak funguje náš volební systém a podnět nezískal podporu skupiny členů.
Dovolím si ho odložit.

Také k dispozici: Atom PDF