.Pirátská strana » Kancelář strany » finanční tým

Faktury pripojeny. Prosim tedy Mikulase o souhlas hospodare, a FO o proplaceni. Diky.

Je to z ZO, ktere aktualne nema hospodare.

čili care to elaborate, kdo muze v tuto chvili schvalit proplaceni? dekuji!

nikdo, uz sem rikal jinde, ze je treba stejne poverit nekoho vykonem pravomoci vedouciho ZO. Pak to muze udelat ten povereny.

Může to odsouhlasit vedoucí ZO, případně osoba, která v době konání cesty byla ve funkci vedoucího ZO. Záměr byl odsouhlasen.

Ne, nezastupuje RP. Kde jsi to cetl? RP musi nekoho poverit. Muze to odsouhlasit jenom aktivni hospodar ZO, coz RP neni.

Coby osoba, která byla v době konání cesty ve funkci vedoucího ZO s tím souhlasím.

Coby člen RP s tím souhlasím.

Pokud by byl zájem, mohu s tím souhlasit i z titulu mnoha svých dalších funkcí, bude-li to k něčemu dobré.

Coby osoba, která byla v době konání cesty ve funkci vedoucího ZO s tím souhlasím.

Neni relevantni.

Coby člen RP s tím souhlasím.

Neni relevantni.

Pokud by byl zájem, mohu s tím souhlasit i z titulu mnoha svých dalších funkcí, bude-li to k něčemu dobré.

Nebude.

Je tak tezky se v RP usnest na povereni vykonem funkce vedouciho ZO?

Povereni zanikaji, pokud by tomu tak nebylo, dalo by se rezignaci zprostit odpovednosti jelikoz za pravni akty povereneho je odpovedny poverovatel a v pripade vedouciho odboru je tato odpovednost ve forme politicke odpovednosti, kdy je vynucovana odvolanim, coz by zde jaksi nebylo mozne.

Pokud bys je treba zajistit neco po zkonceni ci rezignaci, resi se to vydanim vyhlasky, jejich platnost s volebnim obdobim nesouvisi a zrusit ji muze napriklad poverenec nebo novy zastupce, naproti tomu nikdo nedokaze zrusit povereni nekoho, koho sam nepoveril pokud toto neni explicitne stanoveno predpisy.

Pokud je treba aby nekdo nejakou roli zastaval v podobne situaci, resi se to jmenovanim, ktere tez nezanika.

Za právní akty pověřeného je zodpovědný pověřený.
V tomto případě má hmotnou povinnost péče řádného hospodáře, kterou lze vynucovat soudně.

Zástupcem vedoucího byl před dlouhou dobou pověřen Alex Mansurov: https://wiki.pirati.cz/zo/lide
resp.: https://forum.pirati.cz/post433435.html#p433435

Prosím tedy Alexe, aby konal jako zastupující Hospodář a vedoucí. Pokud odmítne (např. jako člen RV z principu dělby moci), tak Mikuláš byl pověřen jako člen RP gescí na ZO, takže je to na něm.

Pokud Alex dá souhlas a FO se rozhodne tento souhlas nepřijmout, protože snad pověření zaniklo, tak opět věta výše.

Prosím tedy Alexe, aby konal jako zastupující Hospodář a vedoucí. Pokud odmítne (např. jako člen RV z principu dělby moci), tak Mikuláš byl pověřen jako člen RP gescí na ZO, takže je to na něm.

Link na povereni Mikulase vykonem funkce vedouciho ZO. Diky.

Alex se tu neobjevil a Mikuláš má na starosti ZO, není jeho pověřeným vedoucím :(

říkal sem jak to udělat rychle a levně, ale radši se tu budeme handrkovat jak to udělat složitě, a denně mně někdo bude uhánět at to proplatím, neproplatím :( nemužu

Z titulu gesce nad ZO deklaruji: počkejme, jak se k věci postaví nový vedoucí ZO. Ivana jsem založil ze svého, aby neumřel hlady, a přítomné členy AO a FO prosím, aby se neztráceli čas handrkováním s Lukášem Novým. Lukáše prosím, aby přestal hrotit svou teorii s jmenováním nového vedoucího, protože na hejty typu "jmenovali jste ho účelově, aby to proplatil", které by přišly po tom, není nikdo zvědavý.

Celá záležitost se příští neděli volbou CF "vyřeší sama", prosím, travme čas užitečnější činností než jsou hádky nad tímto podáním. Děkuji.

Nehrotim zadne jmenovani noveho vedouciho. Navhuji abyste poverili vykonem pravomoci nekoho a je spekacek, ze by to bylo ucelove k tomu, aby to proplatil (nechapu, co by na tom melo byt spatneho a nevim, kdo by to mel hejtit).

Omlouvám se, měla jsem sem napsat vývoj situace, to jde na mou hlavu; nenapadlo mě jen, že by se tím zabýval někdo jiný, než já. :)

Toto podání samozřejmě řeším od svého nástupu do funkce, ale po probrání s Mikulášem P. jsme došli k závěru, že se musí Ivan skrze darovací formulář vzdát toho přebytku v částce vs. účtenkách jako dar straně, což je nyní v rukou/řešení Elizabet K. a pouze vyčkávám, až to sem nahraje, či do mě kopne, že to má.

Tedy za mě proplacení ok není, ale upřímně nevím, co s tím teď mám udělat a ráda si nechám poradit. Logický postup je podle mě tohle oficiální vyjádření nesouhlasu s proplacením a počkání na darovací form, který vím, že se řeší; zpětně zase vracet peníze nemá podle mě smysl. Díky za případnou opravu.

Čestné prohlášení podepsáno Ivanem a připojeno k žádosti ve wiki. Petro, moc díky za rozseknutí.

Děkuji, Elizabet.

Zpětně odsouhlasuji proplacení.