.Pirátská strana » Kancelář strany » finanční tým

• Je zjevné, že když hospodář, který je zároveň vysílajícím orgánem, souhlasí s proplacením cestovného, souhlasí i s účastí dotyčného na příslušné služební cestě, je tedy zbytečné vyžadovat explicitní usnesení o vyslání na služební cestu.

Ne, precti si ten predpis znova. Neni co zjednodusovat. Pokud vedouci odboru zada o proplaceni sluzebky ze sveho rozpoctu a v souhlasu/podpisu v zadosti uvede vsechny nalezitosti, nikdo po nem nikdy zadne samostatne usneseni nechtel. Problem jsou ale ty jine pripady.

• Je žádoucí zjednodušit podávání žádostí o proplacení, aby nebylo nutné absolvovat kolečko "založení žádosti na wiki - vytvoření podání v redmine - souhlas hospodáře v redmine - editace žádosti na wiki a nalinkování souhlasu hospodáře".

To se vyresi tim, ze podat podani bude moci jenom hospodar a podani samotne se bude brat jako podpis.

Vím, že řadu problémů by měla odstranit vyvíjená aplikace, ale kdoví kdy bude funkční.

Nebude.

Pokud vedouci odboru zada o proplaceni sluzebky ze sveho rozpoctu a v souhlasu/podpisu v zadosti uvede vsechny nalezitosti, nikdo po nem nikdy zadne samostatne usneseni nechtel. Problem jsou ale ty jine pripady.

Proč tedy když vedoucí PO dává souhlas s proplacením služebky, která má jít z jeho rozpočtu (cesta koordinátora na školení koordinátorů) stejně furt otravuješ s usnesením o vyslání na služební cestu?
A problémy jsou především v tvojí hlavě.

Já se ovšem obracím na vedoucího FO, zajímá mě názor jeho.

Proč tedy když vedoucí PO dává souhlas s proplacením služebky, která má jít z jeho rozpočtu (cesta koordinátora na školení koordinátorů) stejně furt otravuješ s usnesením o vyslání na služební cestu?

Link?