.Pirátská strana » Republikové předsednictvo

Myslim, ze to stoji za zvazeni.

Přidávám se k tomuto podnětu. Jiří Janečka IMHO nemá elementární morální kredit, který by garant Pirátské strany měl mít.

Navíc k dnešnímu dni vytrvale ignoruje dotazy, které jsou mu pokládány: https://forum.pirati.cz/piratsky-program-f402/spravedlnost-koncept-bodu-t35886.html

Tohle podání patří jako každá odvolávačka a spol před CF,ne bez podpory před RV.

Robert Magni napsal:

Tohle podání patří jako každá odvolávačka a spol před CF,ne před RP. Nevidím důvod,proč obcházet zavedené postupy.

Pokud něco boříte, navrhněte prosím alternativu. Díky! IMHO lze ke každému členovi napsat výhrady. To, že někdo má svůj názor, který v jedné dílčí věci neodpovídá názoru strany, ještě samo o sobě IMHO není důvod, abychom ho vykopli. Ostatně pokud by nějak porušoval předpisy strany, jistě na něj můžete podat podnět ke kontrolní komisi. Jirka Janečka nemá být garantem lásky k homosexuálům, ale má se věnovat justici. Tolerance by měla spočívat i v tom, že necháváme žít lidi, kteří mají jiné názory než strana a dáváme jim příležitost vyniknout v jiných oblastech.

Jeho názory jsou ale, dle mého, opravdu za hranou přijatelnosti a mohlo by nás to, kdyby se medializovaly, hodně poškodit.

Jsem toho názoru, že by bylo lepší nemít jako garanta nikoho než tohoto člověka.

Aby navrhoval program, snad není potřeba, aby k tomu měl oficiální pověření od RP, ne?

Dle ZřKO:

Garant se v rozsahu své působnosti podílí na informování veřejnosti, odpovídá na odborné otázky jménem strany a řídí příslušné pracovní skupiny.

I kdyby se Janečka vyjadřoval fakt striktně jen k tomu, co mu přísluší, tak to asi nebylo také ideální, protože v diskuzích opakovaně prokázal, že nedokáže nebo nechce racionálně argumentovat, místo toho se jen uchyluje k argumentačním faulům.

1. sám se nechal slyšet, že se nemůže vyjadřovat například k činnosti ministra Pelikána, protože ten má vůči němu kárnou pravomoc - toto vidím jako významnou překážku k reálnému hájení svébytných názorů Pirátů, jako opozice k vládnímu ANO

2. obsah jeho návrh programu pro Spravedlnost je zjevně ovlivněn lobby exekutorské komory

3. jeho angažmá exekutora představuje pro Piráty značné riziko negativního PR (i když dehonestovat lze nepochybně každého - viz například https://www.novinky.cz/domaci/350673-prazsky-clen-piratske-strany-profant-se-podilel-na-podezrelem-projektu.html - tak tady si opravdu nadbíháme)

4. jeho názory na záležitosti v gesci resortu Spravedlnosti nejsou podloženy daty, ale diskriminačními předsudky, které jsou v rozporu se zněním programového bodu Rovnoprávnost https://www.pirati.cz/program/rovnopravnost

Proboha, pokud ma byt nekdo garantem bodu spravedlnosti (spravedlnosti!!), tak v prvni rade ma mit naprosto nezpochybnitelny moralni kredit a povedomi o lidskych pravech. Ne to co predvadi JJ, jeho sovinisticke nazory jsou celkem neprehlednutelne...

Jakub Michálek napsal:

Pokud něco boříte, navrhněte prosím alternativu. Díky! IMHO lze ke každému členovi napsat výhrady. To, že někdo má svůj názor, který v jedné dílčí věci neodpovídá názoru strany, ještě samo o sobě IMHO není důvod, abychom ho vykopli. Ostatně pokud by nějak porušoval předpisy strany, jistě na něj můžete podat podnět ke kontrolní komisi. Jirka Janečka nemá být garantem lásky k homosexuálům, ale má se věnovat justici. Tolerance by měla spočívat i v tom, že necháváme žít lidi, kteří mají jiné názory než strana a dáváme jim příležitost vyniknout v jiných oblastech.

Jiří Janečka nemůže být garantem Spravedlnosti, když jsou jeho názory zcela v rozporu s prosazovanou Rovnoprávností. Garanti jistě mají právo na vlastní názory, zároveň se ale musí umět podřídit většinovému postoji (stejně jako kupříkladu já mám svůj názor na územní celistvost Číny, ale neopovážil bych se ho coby garant či člen pracovní skupiny Mezinárodní vztahy ventilovat více na veřejnosti, protože jsem si vědom konfliktu mého názoru a současné stranické politiky). Jinými slovy garant musí být ve své funkci konsensuálně přijat či aspoň tolerován většinou stranou. Značně pochybuji o tom, že by Jiří Janečka byl konsensuálním uchazečem o tuto pozici. Argument o "boření a nenabízení alternativy" rovněž neobstojí - je lepší nemít nikoho než někoho vyloženě špatného. Znovu tedy opakuji, že v případě, že se Jiří Janečka stane garantem pro tuto oblast programu, obrátím se na CF s žádostí o přezkum, aby se ukázalo, jak moc je pro členy CF takový člověk akceptovatelný.

Zároveň bych chtěl místopředsedu Michálka požádat o to, aby přestal svými politickými kroky z Pirátů dělat béčko lidovců (což kupříkladu nominace konzervativního člověka uznávajícího toliko tradiční model rodiny dle mého názoru rozhodně je).

popcorn.gif

Jděte s tím poctivě na CF a nelobujte jak malý uražený haranti tady za bukem

Robert Magni napsal:

Jděte s tím poctivě na CF a nelobujte jak malý uražený haranti tady za bukem

Můžeš laskavě přestat psát do cizích podání? Navíc když očividně vůbec nevíš, která bije? Garanty pověřuje RP (a pokud vím, tak Jiří Janečka ještě ani nebyl pověřen), nejsou tedy voleni CF. V první řadě je tedy na místě oslovit orgán zodpovědný za garanty (RP), až poté se obracet na CF. A já vskutku mám v úmyslu za CF jít, pokud RP nedostane rozum.

Takže tu přestaň konečně spamovat, když dané věci vůbec nerozumíš.

Sotva jsem dopsal svůj předchozí příspěvek, všiml jsem si, že zatím odhlasoval potřebný počet členů RP (viz https://redmine.pirati.cz/issues/4030#note-34 ). Proti jmenování Jiřího Janečky byly tři hlasy, což je nadpoloviční většina, takže toto podání splnilo svůj účel a je možné jej uzavřít. Děkuji RP za střízlivé zhodnocení situace.

Taktéž děkuji RP za zachování chladné hlavy a vyřešení situace.