.Pirátská strana » Kancelář strany » Právní tým

Jablonec nad Nisou si nechal udělat analýzu od KPMG (údajně za 300 tis. Kč), která měla přesvědčit Zastupitelstvo o přidělení peněz na sport určitým způsobem na dobu 3 roky. Podle našich informací došlo k manipulaci s analýzou nebo přímo k podvodu (zfalšování analýzy).
Zastupitelka v Jablonci n/N za Změnu pro Jablonec získala 2 dokumenty (2 verze analýzy KPMG), které se vzájemně velmi liší. Zdroj je whistleblower.
PODEZŘENÍ:
Někdo na magistrátu změnil analýzu KPMG tak, aby vyhovovala nějakému účelu (přesvědčení Zastupitelstva). Pokud se podezření potvrdí, pak se jedná o zásadní průšvih.
Možné je i to, že analýza byla „ohnuta“ do druhé verze na základě požadavku někoho z magistrátu. Tento způsob jednání se údajně provozuje, což nám bylo neformálně potvrzeno. Nevíme ale, zda je to i tento případ. Dále nám bylo neformálně řečeno, že KPMG přidává do těch dokumentů nějakou doušku, která brání zveřejňování takové analýzy.
Právě řešíme postup dalšího konání tak, abychom respektovali Změnu jako „zdroj“ a zároveň něco neprošvihli v budoucím šetření špatným postupem na začátku.

OTÁZKY:
Je možné tyto dokumenty zveřejňovat resp. žádat o jejich zveřejnění podle zák. 106? Respektive existuje překážka vytvořená zadavatelem či poskytovatelem, která by zveřejnění mohla zabránit?
Jaký je doporučený postup?
Já bych si oficiálně vyžádal na městě tu analýzu a konfrontoval to s KPMG. Je ale možné, že samotné KPMG to pak zpětně autorizuje (byť by šlo o podvrženou analýzu), aby tak chránila svůj byznys.

SOUBORY A DALŠÍ VYSVĚTLENÍ NALEZNETE V EMAILU (vizte analýzy ze 30 . 6. resp. 3. 11. 2016.

S pozdravem