.Pirátská strana » Republikový výbor

Děkuji za vyjádření k vyjádření Jakuba Michálka. Máš nějaké připomínky k aktuálnímu návrhu rozpočtu (https://forum.pirati.cz/republikovy-vybor-f248/rv-2-2017-rozpocet-2017-t35650-10.html#p485408)?

Přijde mi, že nepřicházíš s žádným konstruktivním návrhem a tvým hlavním cílem v jednání je hádat se s Jakubem Michálkem, což by zbytečně zahltilo rozpravu. Takže podávám námitku proti zařazení Janka Wagnera mezi účastníky.

IMHO jsem v této věci nadále zaujatý, takže prosím někoho dalšího z jednatelů, aby to převzal. Díky!

Navrh postupu je registrovan zde: https://forum.pirati.cz/republikovy-vybor-f248/rv-2-2017-rozpocet-2017-t35650-10.html#p485405

Franta Kopriva je proti navrhu, cili je potreba skupina clenu, jeji velikost cini 3 clenove RV. Podporu vyjadrovat zde.

Otevřený dopis Františku Kopřivovi, předsedajícímu rozpravy RV RV 2/2017 - Rozpocet 2017

Janek.Wagner píše:
Milý Františku,

nechápu Tvé vyjádření

Předmět: RV 2/2017 - Rozpocet 2017

Frantisek.Kopriva píše:
Alexandr.Mansurov píše:
Dale mam v podatelne zadost Janka Wagnera ucastnit se tohoto jednani. Je nejaky clen RV proti jeho ucasti?

Jelikož nepřichází s žádným konstruktivním návrhem, neustále spamuje jednatele RV a očividně jeho hlavním cílem v jednání je hádat se (hlavně s Jakubem Michálkem), což by zbytečně zahltilo rozpravu, tak podávám námitku proti zařazení Janka Wagnera mezi účastníky.

Je v přímém rozporu s Tvou žádostí, kterou jsi mi zaslal:

Frantisek.Kopriva píše:
Ahoj, Janku,
zrovna jsem si to propočítával, viz můj příspěvek v jednání RV k rozpočtu. Ale nejsem na cashflow odborník, tak je to jen taková úvaha, nicméně má obdobné závěry jako tvá.

Budeme určitě rádi, pokud připravíš "konzervativní variantu bez potřeby úvěru" a předložíš ji RV jako návrh.

Já osobně ale budu stejně požadovat odročení na zasedání RV, protože probírat takhle zásadní věc přes fórum je zmar.

Měj se fajn!

Franta

Na alternativním rozpočtu s rozborem rozpočtů minulých let a skutečným čerpáním v uplynulých letech pracuji. Jen jsem to nechtěl uspěchat.

Zdraví

Janek

Kolegové,

dovolte, abych reagoval na manipulativní a zavádějící vyjádření místopředsedy Michálka:

[url=https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=485412#p485412]Předmět: RV 2/2017 - Rozpocet 2017[/url]

*[quote="Jakub.Michalek"]Dovoluji si věcně reagovat na [url=https://redmine.pirati.cz/issues/4947]připomínky Janka Wagnera[/url].

[quote]Náklady volebního štábu jsou sice navrženy ve výši 7,7 milionu, ale k nákladům na volební kampaň je třeba připočíst náklady na krajské koordinátory, tedy 2 miliony, dále je třeba připočíst i náklady MO, tedy 1 milion (Mikuláš se v tomto duchu vyjádřil v jednom vlákně), dále i rezervu RP ve výši 700 tisíc. To je dohromady 11,4 milionu.[/quote]
Nikoliv, jde o standardní provozní výdaje, které se budou vyskytovat ve všech letech. Nemyslím si, že by jakákoliv jiná strana měla zaměstnance či dodavatele a ve volebním roce by náklady na ně počítala jako náklady na volby. Budu rád, když svoje tvrzení doložíš odkazem na metodiku příslušného orgánu, tedy Ministerstva vnitra jako gestora zákona nebo Úřadu pro dohled na politickými stranami.
*

Je v přímém rozporu s důvodovou zprávou https://github.com/pirati-cz/KlubPraha/blob/master/vyberka/krajsky-koordinator/usneseni.md:

*Záměr sítě krajských koordinátorů

Toto je projektový záměr, který republikové předsednictvo předkládá republikovému výboru.

Shrnutí

Součástí strategie pro volby do Parlamentu je udělat spolehlivou síť placených krajských koordinátorů (kostru organizace).
*

Z uvedeného je naprosto jasné, že síť krajských koordinátorů je budována pro potřeby volební kampaně 2017.

Podporuji účast J. Wagnera na jednání RV
v souvislosti s jeho vyjádřením výše:
"Na alternativním rozpočtu s rozborem rozpočtů minulých let a skutečným čerpáním v uplynulých letech pracuji. Jen jsem to nechtěl uspěchat."

Pro zařazení J. Wágnera jako účastníka jednání.

Po zralé úvaze stahuji svou námitku pod podmínkou, že Janek Wagner:
1) bude mluvit k věci a zdrží se urážek a osobních výpadů
2) nebude tapetovat a bude přispívat v rozumném množství příspěvků

Dále bych ho opětovně vyzval, aby předložil hlasovatelný návrh, pokud bude mít více připomínek ke stávajícímu návrhu rozpočtu.

Obecně si myslím, že vpouštět do jednání RV (a dalších důležitých diskusí) lidi jako Janek Wagner, Lukáš Nový nebo Petr Bajgar neprospívá diskusi (příspěvky bez věcných argumentů), demokratickému minimu (dlouhé a zaflejmované rozpravy lidi nečtou) a podporuje nepřímo šikanózní kulturu, která má bohužel tendenci bujit. Nicméně v tomto případě v dobré víře předpokládám, že Janek skutečně chce hovořit věcně a konstruktivně. Pokud se tak nestane, svou námitku znovu vznesu.