Podání #4673
uzavřenýFO 882,883/2016
100%
Popis
prosím proplatit
https://www.pirati.cz/fo/vydaje/fo_883_2016
https://www.pirati.cz/fo/vydaje/fo_882_2016
děkuji
Aktualizováno uživatelem Anonymní před více než 7 roky(ů)
V zadosti je uvedeno, ze je to za skoleni koordinatoru, s cimz smlouva nepocita. Smlouva se tyka KS Praha, nikoliv PO. (u toho prvniho).
Je chybne uveden hospodar a chybi jeho i podpis souhlas. (u obou).
Aktualizováno uživatelem Jan Novák před více než 7 roky(ů)
Hospodářem pro akci jsem byl pověřen Vojtou já (za přítomnosti Jakuba Michálka).
Tobias ode mě dostal úkolovou odměnu, tedy dostává odměnu nad rámec svého úvazku u KS Praha.
Souhlasím s proplacením.
Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před více než 7 roky(ů)
Potvrzuji, že jsem jako zastupující vedoucí/hospodář pro PO pověřil Jana Nováka hospodářem akce Školení koordinátorů.
Aktualizováno uživatelem Anonymní před více než 7 roky(ů)
Tezko si mohl byt zastupujici hospodar PO, kdyz byl vedouci radne zvolen a nepoveril te. Tedy jsi nemohl ani poverit hospodarem Jana Novaka. A uz vubec si ho nemohl poverit hospodarem na akci. Nejmensi cleneni na hospodare je dle vydajove polozky.
To nic nemeni na tom, ze u prvniho pripadu nepasuje smlouva. Ta prilozene se netyka cinnosti ani rozpoctove jednotky, z ktere ma jit platba.
Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před více než 7 roky(ů)
Nope. Existuje Hospodář na věc. Dovzdělej se. (§ 9 Prah) Ale očekávám, že budeš slovíčkařít.
Aktualizováno uživatelem Anonymní před více než 7 roky(ů)
Z predpisu jasne plyne, ze vec je nefinancni majetek (viz § 7).
Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před více než 7 roky(ů)
Moje pověření vedoucím jest dohledatelné zde: https://redmine.pirati.cz/issues/4550#note-1
Co se schválení záměru týče, viz: https://redmine.pirati.cz/issues/4545#note-8
Jak je odkázáno v žádostech.
Nic by nemělo bránit proplacení.
Tobias předával právě své zkušenosti s pozicí, kterou vykonává tak jak ji má v popisu, tudíž to jasně spadá do dané smlouvy. To samé u Míši.
Aktualizováno uživatelem Anonymní před více než 7 roky(ů)
RP muze poverit vykonem funkce jen tehdy, pokud je funkce neobsazena, coz nebyla. Nikdy jsi tedy nebyl legalne poveren.
Aktualizováno uživatelem Tobias Esner před více než 7 roky(ů)
Lukáš Nový napsal:
RP muze poverit vykonem funkce jen tehdy, pokud je funkce neobsazena, coz nebyla. Nikdy jsi tedy nebyl legalne poveren.
RP je nadřzený orgán PO a vedení PO lo v nečínnosti, proto jej zastupuje RP
Aktualizováno uživatelem Jaromír Beránek před více než 7 roky(ů)
- % Hotovo změněn z 0 na 50
- Stav změněn z Nový na V řešení (diskutuje se)
Aktualizováno uživatelem Anonymní před více než 7 roky(ů)
RP neni nadrizeny organ PO, kde si to cetl?
Aktualizováno uživatelem Anonymní před více než 7 roky(ů)
Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před asi 7 roky(ů)
Lukáš Nový napsal:
RP neni nadrizeny organ PO, kde si to cetl?
Ve stanovách?
Aktualizováno uživatelem Tobias Esner před asi 7 roky(ů)
- % Hotovo změněn z 50 na 100
- Stav změněn z V řešení (diskutuje se) na Dokončen