Podání #45629
otevřenýSchválené předpisy se změnou stanov jako zásadní
0%
Popis
Ahoj Rozhodčí komise,
nevím kam to napsat jinam, tak to jdu napsat sem.
Píši jako správce sbírky předpisů;
Současně se schválením změny stanov na zasedání byly změněny i dva další předpisy.
Návrh samotný - https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?t=68004 - nikde nespecifikuje, která jeho část je či není zásadní.
Vzhledem k tomu, že navrhuje změnit stanovy a jako takový zásadní být musel, kloním se tedy k výkladu, že byl hlasován jako zásadní celý. Tedy jak uložené úkoly, tak změna stanov a další úpravy předpisů byly zásadními.
Jsem velmi otevřen jiné interpretaci, ale IMHO jen tahle dává dostatečnou jistotu. Vzhledem k tomu, že ve diskuzi se navíc objevovalo, že návrh je předkládán jako balík, není možné ho dělit a je třeba silný mandát od CF i pro tu změnu volebního řádu, přijde mi to i v souladu s deklarovanou vůlí navrhovatele.
Navíc mám za to, že se změnou RV nadalo daleko širší pravomocí měnit předpisy - třeba i předpisy celostátního fóra - nemyslím si, že by to musel být až takový problém.
Jsem případně velice otevřen jinému výkladu, nebo sporu o zrušení tohoto právního úkonu, nicméně v tuto chvíli mám za to, že Jednací řád celostátního fóra a Předpis o zřízení komisí a dalších útvarů strany jsou zásadními předpisy.
Související úkoly 1 (1 otevřený — 0 uzavřených)
Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před asi 8 hodin(y)
- související s Podání #45552: Provedení usnesení přidán
Aktualizováno uživatelem Tomáš Válek před asi 5 hodin(y)
Doplňuji k podání, sice jsem nebyl navrhovatel, ale jeden z autorů, kdy jsem v jednání jasně poukázal na to, že návrh nebyl předložen jako zásadní a priori a pouze z důvodu obsahu změny Stanov je tak hlasován.
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=893897#p893897
Z toho důvodu se domnívám, že pokud nebyl výslovně označen jako záasdní, nelze na přijaté změny jako na zásadní nahlížet. Samozřejmě je možné že se mýlím, a že platí Vojtova intepretace.