.Regiony » Praha » zastupitelstvo hl. m. Prahy

Napsal jsem ohledně toho na IPR. Přišla mi odpověď:

"Dobrý den pane Zábranský,

tento podnět a malou studii jsme zpracovali v rámci Koncepce pražských břehů na IPR Praha. Dál to však nikam nepokročilo.
„Smetanův poloostrov“ se nachází na pozemcích Povodí Vltavy s.p. (správce vodního toku) a bez dohody s ním není možné provádět stavební úpravy ani ostrov rozšiřovat molem, jak bylo navrženo.
Celému záměru by pomohla politická záštita a kdyby některá z investorských organizací (OSI, OTV, OZP, TSK apod.) dostala tento záměr jako úkol. Následně je potřeba uzavřít smlouvu o břemenu se správcem toku, a pořídit projektovou dokumentaci. Důležitým hráčem je i Pražská paroplavební společnost, která více méně privatizovala horní podestu schodiště pro prodej lístků na jízdy parníkem, který připlouvá i k tomuto poloostrovu. Takže dnes to působí tak, že za vstup na schodiště musíte platit, což není pravda. Pokud však někdo nemá zájem o plavbu, raději vůbec na ostrov neleze, což snižuje návštěvnost poloostrova.
Dalším důležitým hráčem je odbor správy majetku MHMP, který pronajímá celý podchod hospodě, čili dnes není možný jiný přístup než přes zmíněné schodiště. SVM MHMP by muselo vypovědět nájemní smlouvu s provozovatelem baru.

Myslím, že na to, jak je tento záměr malý, je v něm hodně problémů, které si dnes těžko hledají svého projektového manažera a politického gestora.

Pokud byste potřebovali další informace, jsem vám k dispozici. Budeme rádi za jakoukoliv podporu."

Dále jsem zjistil:

• naplavenina není v katastru nemovitostí
• přístup na poloostrov je minimálně večer zablokován (zamčená vrátka)

Tedy:

• 1.12. jsem napsal paní Hadrabové z odboru majetku, ať mi pošle nájemní smlouvy na podchod
• 4.12. jsem napsal na povodí Vltavy, ať mi pošlou smlouvy, které se týkají tohoto poloostrova.

• 5. prosince jsem napsal na TSK, protože od Magistrátu mi bylo sděleno, že nájem zajišťují oni.

Dostali jsme smlouvu od TSK, restaurace platí za pronájem průchodu 590 000 Kč ročně, což není moc (a tedy není problém smlouvu vypovědět). Výpovědní doba je 3 měsíce.

Dne 20. prosince 2016 jsem Adamovi připravil stížnost, nevím ale, jestli je tam správné, že je podle zákona o hl. m. Praze, i podle infozákona. Chápu to tak, že v původní žádosti bylo žádáno o nájemní smlouvy.

Na povodí Vltavy e potřeba podat stížnost podle § 16a/1 písm. c) infozákona.

Ale zatím bych to nechal, napsal jsem o smlouvu TSK:

Dobrý den, zjistil jsem, že TSK (resp. Praha zastoupená TSK) má od Povodí Vltavy pronajatou i samotnou naplaveninu - "Smetanův poloostrov/náplavka Hollar". Mohla byste mi prosím zaslat i tuto smlouvu? Stejně tak prosím i o další smlouvy uzavřené TSK/Prahou, které se na naplaveninu váží (napadá mě například smlouva s provozovatelem restaurace na plochu na naplavenině, smlouva týkající se lodní dopravy, smlouva ohledně užívání schodiště).