.Pirátská strana » Mediální odbor

PRO

Se zdenkem jsem zpracoval upravenou variantu, pry ji sem hodi.
Osobne bych to nedaval republikovemu vyboru, ale proste schvalil na predsednictvu, publikoval a ulozil garantovi vystupovat v intencich stanoviska.

Mě to první připadá srozumitelnější, to druhé by možná chtělo nějakou stylistickou úpravu. Tím nemyslím obsah, ale jen formu. S obojím bych souhlasil, použít lze oboje, záleží na určení. A poznámka na okraj, mě osobně připadá zvláštní, že parlament a vláda řeší zrovna teď zákony typu regulace kouření a nevěnují řádnou pozornost věcem jako je podepisování CETA. Když ta témata nastolují reagovat musíme, veřejnost zajímá, co si o tom myslíme.

Pro stanoviska je lepší používat pady než si posílat dokumenty. Já jsem pro variantu alternativní a proti variantě původní. Variantu alternativní bych zaslal mediálnímu odboru k dopracování a vydání.

Vzhledem k neaktivitě, navrhuji následující usnesení:

Republikové předsednictvo

1. souhlasí s přiloženým stanoviskem ke kouření,
2. ukládá mediálnímu odboru vhodně medializovat v návaznosti na aktuální události.

Racionální regulace kouření místo absolutních zákazů¶

U kouření, stejně jako u jiných návykových látek, Piráti prosazují cestu informovanosti a racionální regulace. Piráti podporují omezení negativních dopadů pasivního kouření, avšak nikoliv v rovině absolutních zákazů.

Pirátská strana je postavena na myšlenkách informovanosti a svobody, kdy stát zbytečně nezasahuje do života jednotlivců. Tuto svobodu musí ale také doplňovat odpovědnost každého člověka, aby nezasahoval do svobody jiných lidí. Neobtěžovat nekuřácké okolí kouřením, a to zejména při jídle, patří k dobrým mravům. Otázka je, jestli k tomu potřebujeme zákon. Pokud ano, nemělo by jít o absolutní paušální zákaz, ale o cílenou snahu řešit legitimní zájem zákazníků a zaměstnanců na ochraně jejich zdraví. 

Proto Piráti prosazují rozumnou regulaci kouření, která dopadne stejnoměrně na všechny oblasti soukromého podnikání, nikoliv pouze na pohostinství:

• Kuřácké prostory v provozovnách by měly být u vstupu jednoznačně označeny a měly by splňovat jasně definované normy na odvětrávání a stavební oddělení. Na základě jejich označení má zákazník možnost učinit informované rozhodnutí o vstupu do takovýchto prostor. Všechny ostatní prostory musí být nekuřácké.

• Pokud většina občanů požaduje zákaz kouření v restauracích, neznamená to ještě důvod zakazovat řádně označené a reálně stavebně oddělené kuřárny bez obsluhy ve stávajících provozovnách, které nijak neomezují práva nekuřáků ani zaměstnanců.

• Není důvod zakazovat vodní dýmky v čajovnách, jejichž likvidaci ani nikdo nepožaduje.

• Z důvodu ochrany zaměstnanců není nutné vnucovat nekuřácký režim podnikům, kde obsluhuje pouze jejich majitel bez zaměstnanců.

• Zákaz elektronických cigaret ze zdravotních důvodů nedává smysl vzhledem k absenci vědeckých důkazů o škodlivosti dýmu z elektronických cigaret pro jeho pasivní kuřáky.

Piráti jsou si vědomi faktu, že extrémní plošný zákaz s okamžitou účinností by mohl zejména u menších provozovatelů způsobit jejich závažné osobní finanční problémy. Doba platnosti nové legislativy by proto měla být odpovídajícím způsobem naplánována s dostatečnou lhůtou na přípravu pro soukromé podnikatele.

Piráti však jednoznačně odmítají, aby diskuzi o společenských normách ovlivňovaly korporace typu tabákových firem. Jedna tabáková firma darovala hnutí ANO půl milionu korun poté, co pohřbilo předchozí návrh zákona (viz zde).

S výše uvedeným návrhem usnesení souhlasím.

Ta poslední věta mi příjde, že patří již spíše do mediální správy než do politického stanoviska, ale já jsem v tomhloe moc velký purista.

Návrh mi nijak nevadí, a rozhodě jsem PRO něj.

souhlas

schváleno

hlasuji pro

vydáno

Prodlozili jste to tomu RV?