Předběžná otázka #41063
uzavřenýPředběžná otázka – povinnost projednat věc dle Zásad týmové spolupráce
Popis
Řeším situaci, kdy 20 % nebo více členů týmu chce nějakou věc projednat a ještě větší procento členů týmu věc projednat nechce. Existuje nějaká hranice počtu navrhovatelů, u které je nutno věc projednat, i když s tím rovněž velká většina nesouhlasí? Určitě ano, jinak bychom se mohli dostat do situace, kdy nebudeme řešit faktické věci, ale pouze procesy a jimi se vzájemně blokovat. Pokud se podíváme do jiných společenství, tak jsou případy, kdy je zapotřebí ke svolání jednání 10 % hlasů, někde je to třeba až třetina, ale aby došlo k zablokování již samotného svolání jednání, i když podstatná část členů jednání požaduje, není vůbec obvyklé. Hranice 20 % počtu členů mně proto přijde přiměřená i fakticky, aby jednání proběhlo vždy.
Návrh výroku:
Povinnost týmu skutečně projednat věc dle čl. 9 Zásad týmové spolupráce a povinnost vedoucího týmu jednání zahájit či dát hlasovat o návrhu či námitce, pokud takový návrh postupu podá skupina členů, která má aspoň počet členů podle jednacího řádu celostátního fóra, není omezena poslední větou § 34 odst. 1 jednacího řádu celostátního fóra znějící „Pokud s návrhem skupiny členů více členů nesouhlasí, než souhlasí, k návrhu na zahájení jednání se nepřihlíží.“ a tato věta se nepoužije při posuzování povinností týmu a jeho vedoucího i jim odpovídajícím právům skupiny členů.
Odůvodnění:
Formální část
Čl. 9 Zásad týmové spolupráce hovoří o „skupině členů, která má aspoň počet členů podle jednacího řádu celostátního fóra“. Jde tedy dle textu zjevně jen a pouze o číslo vyjadřující potřebný počet navrhovatelů vypočtené z počtu členů daného týmu postupem dle ustanovení § 5 Jednacího řádu celostátního fóra (dvojnásobek druhé odmocniny z počtu přítomných členů, nejméně však jedna setina a nejvýše jedna pětina z počtu přítomných členů).
V čl. 9 se Zásady týmové spolupráce odkazují na Jednací řád celostátního fóra výslovně jen co do počtu členů, který má mít skupina členů podávající návrh. Žádné procesní postupy nebo omezení vyplývající z Jednacího řádu celostátního fóra tím Zásady týmové spolupráce zjevně nepřejímají. Návrh skupiny členů tedy není do doby získání podpory členským podnětem, i když jej tak členové omylem nazvou. Členové mohou dát k podání návrhu jednomu z nich plnou moc a tento může za skupinu členů návrh či námitku podat. Těmito úkony jsou podmínky Zásad týmové spolupráce pro podání skupinou členů splněny.
Faktická část
U všech týmů s výjimkou velkých KS Praha a KS Jihomoravský kraj majících výrazně více než 100 členů je počet členů potřebných pro zahájení jednání 20 %, protože je to u nich méně než dvojnásobek druhé odmocniny z počtu přítomných členů. Velké týmy se samy rozhodly, že svá jednání povedou na základě přiměřeného použití Jednacího řádu celostátního fóra (Praha) nebo mají svůj jednací řád (Jihomoravský kraj i některé další).
Zásady týmové spolupráce se proto používají a jsou určeny jako zjednodušený jednací řád pro malé týmy.
Související úkoly 1 (0 otevřených — 1 uzavřený)
Aktualizováno uživatelem Viktor Derka před téměř 2 roky(ů)
- související s Dlouhodobý úkol #40088: Předběžné otázky řešené RK ve volebním období od r. 2021 přidán
Aktualizováno uživatelem Viktor Derka před téměř 2 roky(ů)
- Přiřazeno nastaven na Marian Babic
- Datum podání nastaven na 16.12.2022
Aktualizováno uživatelem Marian Babic před téměř 2 roky(ů)
- Stav změněn z Nový na V řešení (diskutuje se)
Rozprava byla zahájena tady: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?t=63401 a potrvá do 19.12. do 20.00 hod.
Aktualizováno uživatelem Marian Babic před téměř 2 roky(ů)
- Stav změněn z V řešení (diskutuje se) na Dokončen
RK schválila následující odpověď na předběžnou otázku: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=828926#p828926
Pro: Babic, Derka, Navrkal , Pastirčák, Ručka, Springinsfeld
Proti: nikdo
Zdržel se: nikdo
Jan Lejčko má pozastavené členství.