Projekt

Obecné

Profil

Předběžná otázka #39631

uzavřený

Otázka na výklad §11 volebního řádu

Přidáno uživatelem Michal Marciniszyn před více než 2 roky(ů). Aktualizováno před více než 2 roky(ů).

Stav:
Dokončen
Priorita:
Normální
Přiřazeno:
Začátek:
09.06.2022
Uzavřít do:
24.06.2022
Spisová značka:
Datum podání:
09.06.2022

Popis

Vážená rozhodčí komise,

Stal se nám v Brně následující problém. V primárních volbách do městské části Brno-Královo Pole kandidoval náš registrovaný příznivce a zároveň předseda strany Idealisté Vojtěch Vašák. Byl zvolen na 3. místo této kandidátky. Nicméně nyní bude zároveň kandidovat na Magistrát města Brna(MMB) proti pirátům za společný subjekt Zelení, Žít Brno a Idealisté na 5. místě (obě místa jsou volitelná, v Brně-Králově poli je to prakticky 100%, na MMB to tak jisté není).

Jde nám o výklad toho, zda-li tato kombinace kandidatur neodporuje §11 našeho VŘ. Vzhledem k nedlouhé době jde o poměrně urgentní záležitost. Rádi bychom bylo, pokud by nám byl i doporučen postup. V Králově poli se pravděpodobně složí koaliční kandidátka Pirátů se Zelenými a Idealisty, nicméně vzhledem k tomu jak to vypadá nebudou mít Idealisté de iure žádné místo na kandidátce, ale toto místo by měl zaplnit právě Vojta. Je to dosti komplikovaný případ.

Děkuji moc za urychlené projednání,

Michal Marciniszyn, předseda MS Brno


Související úkoly 1 (0 otevřených1 uzavřený)

související s rozhodčí komise - Dlouhodobý úkol #40088: Předběžné otázky řešené RK ve volebním období od r. 2021DokončenViktor Derka

Akce

Aktualizováno uživatelem Viktor Derka před více než 2 roky(ů)

  • Přiřazeno nastaven na Marian Babic
  • Datum podání nastaven na 09.06.2022

Věc přiřazuji Marianovi.

Aktualizováno uživatelem Lukáš Doležal před více než 2 roky(ů)

Musím rozporovat větu: „V Králově poli se pravděpodobně složí koaliční kandidátka Pirátů se Zelenými a Idealisty, nicméně vzhledem k tomu jak to vypadá nebudou mít Idealisté de iure žádné místo na kandidátce, ale toto místo by měl zaplnit právě Vojta“.

Nevím z čeho Michal Marciniszyn vychází, že se „pravděpodobně“ složí koaliční kandidátka se Zelenými a Idealisty vzhledem k tomu, že ani nezačala rozprava o této koalici a Místnímu sdružení Brno nebyla předložena koaliční smlouva.

Rád bych také připomněl, že Vojtěch Vašák byl na 3. místo kandidátky v MČ Královo Pole zvolen jako registrovaný příznivec České pirátské strany, proto nechápu proč by měli mít Idealisté de iure nějaké místo na pirátské kandidátce.

Přidávám odkaz - https://codimd.pirati.cz/DYK5cdrDS4Caxte-eVpXpA?view na schůzi MS Brno, kde Vojtěch Vašák vystoupil.

Aktualizováno uživatelem Marian Babic před více než 2 roky(ů)

  • Stav změněn z Nový na V řešení (diskutuje se)

Rozprava zahájena zde: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=192&t=61731
Potrvá nejméně do středy 22.6. do 12:00 hod.

Aktualizováno uživatelem Marian Babic před více než 2 roky(ů)

  • Stav změněn z V řešení (diskutuje se) na Dokončen

Rozhodčí komise schválila následující odpověď na předběžnou otázku:

Otázka:
Stal se nám v Brně následující problém. V primárních volbách do městské části Brno-Královo Pole kandidoval náš registrovaný příznivce a zároveň předseda strany Idealisté Vojtěch Vašák. Byl zvolen na 3. místo této kandidátky. Nicméně nyní bude zároveň kandidovat na Magistrát města Brna(MMB) proti pirátům za společný subjekt Zelení, Žít Brno a Idealisté na 5. místě (obě místa jsou volitelná, v Brně-Králově poli je to prakticky 100%, na MMB to tak jisté není).

Jde nám o výklad toho, zda-li tato kombinace kandidatur neodporuje §11 našeho VŘ. Vzhledem k nedlouhé době jde o poměrně urgentní záležitost. Rádi bychom bylo, pokud by nám byl i doporučen postup. V Králově poli se pravděpodobně složí koaliční kandidátka Pirátů se Zelenými a Idealisty, nicméně vzhledem k tomu jak to vypadá nebudou mít Idealisté de iure žádné místo na kandidátce, ale toto místo by měl zaplnit právě Vojta. Je to dosti komplikovaný případ.

Odpověď:
Předběžná otázka se podle § 11 odst. 3 JdŘ RK odkládá.

Odůvodnění:
Rozhodčí komise ve své rozhodovací praxi opakovaně upozorňuje na to, že účelem přeběžných otázek není poskytovat hodnocení ve vztahu ke konkrétním situacím. K takovému postupu je určeno řízení o stížnosti, která musí směřovat buďto vůči usnesení některého orgánu nebo vůči určité osobě, bude-li zde pochyb, zda svým konáním neporušila stranické předpisy či stanovy. Rozhodčí komise proto nemůže hodnotit, jestli navrhovatelem popisovaná situace je či není v souladu s vnitřními předpisy strany, natožpak mu doporučovat jak má ve věci postupovat. Takto formulovanou předběžnou otázku nezbývá než odložit.

V obecné rovině RK konstatuje, že § 11 volebního řádu stanovuje několik povinností, jejichž splnění je podmínkou kandidatury za jiné politické subjekty.

Základní podmínkou, kterou musí splnit každý člen i RegP, je zákaz poškozování dobrého jména strany, jak je dále upřesněno v § 2 VŘ.

Další podmínka platí pouze pro členy strany (nikoliv pro RegP) a spočívá v povinnosti oznámit kandidaturu za jiný politický subjekt republikovému výboru a příslušnému předsednictvu, které organizuje primární volby, a které je oprávněné takovou kandidaturu případně zakázat.

Konečně třetí podmínka platí pouze pro zvolené představitele strany, u kterých se vyžaduje předchozí povolení oblastního fóra, sestavujícího kandidátní listinu v daných volbách. Tato podmínka se uplatní tehdy, pokud v daných volbách sestaví kandidátní listinu Česká pirátská strana a "zvoleným představitelem strany" se zde rozumí osoba (může jí být člen i RegP), která reprezentuje stranu navenek, a to v souvislosti s funkcí či pozicí, do které byla zvolena či jmenována v souvislosti se svým působením v pirátské straně. Dle názoru RK je zvoleným představitelem strany i osoba kandidující za stranu ve volbách do veřejných funkcí, pokud byla na kandidátní listinu zvolena v primárních volbách. Takový kandidát byl jednak "zvolený" a současně jej lze považovat za "představitele strany" neboť stranu veřejně reprezentuje a jeho případná souběžná kandidatura za jiný politický subjekt může být pro stranu potenciálně poškozující.

Jak bylo uvedeno výše, v řízení o předběžné otázce nemůže RK posuzovat, jestli v navrhovatelem popsaném případě byly podmínky kandidatury za jiný politický subjekt splněny. To musí vyhodnotit příslušné předsednictvo.

Hlasování:
Pro: Babic, Derka, Lejčko, Springinsfeld, Pastirčák, Ručka, Navrkal
Proti: nikdo
Zdžel se: nikdo

Aktualizováno uživatelem Viktor Derka před více než 2 roky(ů)

Také k dispozici: Atom PDF