Za mě ani jedna z těch otázek nesměřuje k výkladu předpisu, ale k výkladu nějakých neschválených návrhů. Cílem přeběžné otázky přece nemůže být, aby RK pomáhala každýmu s tvorbou vlastního názoru a s určením postupu - to bychom se z toho za chvíli zbláznili. Předsedající, potažmo AO si přece snad umí udělat právní názor sám.

Za mě by bylo fajn, kdyby autor zvážil stažení.

Věc přiřazuji sobě.

Otázka¶

*Existuje návrh na změnu stanov, který by rozšířil RP (na pět, případně šest místopředsedů). Jak se s tím vypořádat při volbě? Podle mě existují tyto tři možnosti:

1) Vyhlásit hlasování o změně stanov před spuštěním volby druhého kola volby místopředsedů, dle výsledku pak obsadit první čtyři pozice a (předem daným) návrhem postupu zajistit dalšímu 1/dalším 2 místopředům/kyním jejich místo ihned jakmile budou nové stanovy zaregistrovány MV ihned obsadit těmito kandidáty.
2) Schválit návrhem postupu náhradnictví, v případě úspěchu změny stanov jak před CF tak před MV, mít již předem - návrhem postupu - dáno, že místo/místa obsadí náhradníci.
3) Udělat dovolbu RP až po registraci stanov.

Může být případná změna stanov na statutárního místopředsednického postu může obdobně zařazena na CF již po jejím schválení CF, či až po registraci na MV?*

Předběžná otázka se odkládá.

Odůvodnění:¶

Dle JdŘ RK § 11 odst. 3 zpravodaj navrhne odložit předběžnou otázku, nesměřuje-li do výkladu předpisu. Předložená otázka nesměřuje do výkladu žádného konkrétního ustanovení, naopak usiluje o poskytnutí odpovědi na konkrétní právně relevantní situaci. Ptá-li se tazatel, jak má postupovat, pak nemůže RK poskytnout odpověď, neboť její rolí je výklad stranických předpisů, ne zodpovídání právních dotazů na vnitrostranické právo. Každý člen, tím spíše stranický funkcionář, si musí učinit vlastní právní posouzení věci, chce-li konat příslušné procesní kroky, nebo vést patřičné řízení. RK tu není od toho, aby tuto samostatnou úvahu člena nahrazovala. Předběžná otázka není ani institutem pro vytváření právních rešerší či posudků, nebo jiné formy právní pomoci, a omezuje se pouze na situace, kdy je potřeba vyložit nejasná ustanovení stranických předpisů popř. z aplikace předpisů vyplývající rozpory. Pokud podatel potřebuje k výkonu své pravomoci předsedajícího CF právní pomoc, má možnost dotázat se neformálně.