.Pirátská strana » rozhodčí komise

Jako zpravodaje přiřazuji Viktora Derku.

Rozhodčí komise ve složení Viktor Derka jako zpravodaj případu, Petr Springinsfeld, Marian Babic, Jan Lejčko a Ondřej Ručka rozhodla dne 19. 7. 2021 takto

Rozhodčí komise¶

1. zahajuje v souladu s čl. 13 odst. 3 písm. g) Stanov řízení o zásadním návrhu na zrušení § 4 odst. 2 písm. b) a § 5 odst. 3 písm. a), b) Předpisu o institutu,
2. přerušuje řízení o předběžné otázce #36705 do ukončení řízení dle bodu 1.

Odůvodnění¶

V rámci shora uvedené předběžné otázky došlo ke vzniku důvodných pochybností o souladu § 4 odst. 2 písm. b) a § 5 odst. 3 písm. a), b) Předpisu o institutu s čl. 8 odst. 5 písm. i) Stanov, neboť dle Stanov je schvalování zakladatelského právního jednání u politického institutu ve výlučné působnosti celostátního fóra, ovšem Předpis o institutu připouští možnost změny tohoto zakladatelského právního jednání republikovým předsednictvem se souhlasem republikového výboru. Předpis o institutu sice v § 1 odst. 4 písm. a) od sebe odlišuje pojmy "schválení" a "změny" zakladatelské listiny, ovšem v daném předpisu není tento rozdíl dále konkretizován - Předpis o institutu proto nevylučuje, že by republikové předsednictvo se souhlasem republikového výboru zcela změnilo obsah zakládací listiny institutu, čímž by materiálně došlo ke schválení nové zakladatelské listiny, což je ovšem pravomoc spadající do výlučné působnosti celostátního fóra.

Zahájení řízení dle čl. 13 odst. 3 písm. g) Stanov nevylučuje případnou iniciaci řízení o stížnosti dle § 10 a násl. Rozhodčího řádu.

Poučení¶

Každý člen České pirátské strany může ve lhůtě 14 dnů od právní moci tohoto usnesení iniciovat jeho mimořádný přezkum Celostátním fórem České pirátské strany na základě čl. 8 odst. 5 písm. h. Stanov.

Dne 21.9. bylo přijato Rozhodčí komisí následující usnesení. Pro 5 členů (Ručka, Lejčko, Babic, Derka, Springinsfeld), proti 0, zdržel se 0, nehlasovali 2 (Pastirčák, Navrkal).

[shrnuti][b][size=110]Předběžná otázka se odkládá.[/size][/b] [/shrnuti]

[teze][b]Odůvodnění:[/b]

Rozhodčí komise otázku postupem dle § 11 odst. 3 JŘRK odložila, neboť ustanovení, o jejichž výklad podatelka Rozhodčí komisi požádala, byla zrušena v řízení [[[https://redmine.pirati.cz/issues/36804]]] , čímž se Předpis o institutu stal jednoznačným, mimo což nemůže Rozhodčí komise poskytovat výklad k neexistujícím ustanovením.