Podání #34877
uzavřený
Report o stavu Nalodění
0%
Popis
Drahé RP,
se zájmem se dočítám, jak opakovaně řešíte Nalodění, naposledy newslettery zde:
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=745116#p745116
Protože asi není naděje, že by se komunikace s jednočlenným vývojovým týmem Nalodění (to jest se mnou) vedla jinak než via "chain of command", zkusím vám doplnit informace aspoň přes podatelnu, a prosím tímto o přečtení na RP a vzetí na vědomí. Třeba to něčemu pomůže.
1) Směrem od vývoje k RP jdou informace zkreslené (zápis je v mnoha ohledech mírně nepřesný). Opačným směrem neproudí skoro vůbec. Za tohoto stavu je celkem zbytečné, abyste se Naloděním zabývali, neb to má nulový praktický efekt.
2) Graficky vylepšené newslettery byly připraveny k testování už 17.12. Příslušní "činitelé" byli informováni. Vývoj se zastavil na nulové reakci, nejde jaksi vyvíjet bez zpětné vazby. Chcete-li adresovat (nejen tento) problém, prošťouchněte komunikaci.
3) Je časově nereálné vyvíjet pořádný systém na newslettery v rámci TO. Tečka. Nejsou lidi.
V mailchimpu pracuje dle výroční zprávy přes 500 lidí, jen tak pro informaci.
Schůdná by - snad - mohla být varianta propojit Nalodění-Mailchimp via API, to je jednorázová práce menšího rozsahu. To by nechalo správu kontaktů "u nás" a správu grafiky apod v mailchimpu. Aby se to stalo, je potřeba mít zástupce uživatele, který bude aktivně komunikovat (zatím jsem žádného nenašel) a rozhodnutí šéfa TO (má to vazby, za něž nese odpovědnost).
Dokud se něco nestane s body 2 a 3, budou se newslettery v Nalodění plácat na mělčině.
Na okraj: metoda, kdy vedoucí rozhodovali na základě reportů jiných vedoucích, a nikdo se neptal inženýrů, vedlo k havárii raketoplánu Challenger.
Nalodění je malé issue, ale varovný signál, že to takhle nemusí fungovat ani interně u Pirátů, natož až bude vláda. Just think about it.
S láskou váš smartass
Jarmil
Aktualizováno uživatelem Šárka Altman Galuszka před asi 3 roky(ů)
- Stav změněn z Nový na V řešení (diskutuje se)
Aktualizováno uživatelem Šárka Altman Galuszka před asi 3 roky(ů)
Já mám za sebe jen výhradu k bodu 1) a tvrzení, že zápis je "v mnoha ohledech nepřesný" - zápis je přesně takový, jak to na setkání padalo, bohužel tam nebyl přítomen vedoucí TO, aby to mohl uvádět na pravou míru (je tedy možné, že na setkání padaly nepřesné informace, ale to prostě není problém zápisu). Díky za pochopení.
Aktualizováno uživatelem Martin Kučera před asi 3 roky(ů)
Jarmil měl nepochybně na mysli, že zápis obsahuje nepřesné informace, určitě nechtěl (ani by nemohl, když nebyl přítomen) zpochybňovat přesnost zápisu vůči průběhu setkání.
Aktualizováno uživatelem Jarmil Halamíček před asi 3 roky(ů)
Přesně jak píše Martin: nepřesný vůči faktickému stavu. Ke vztahu průběh zasedání vs. zápis se nevyjadřuju.
Jako nic tragického, ale nepřesné vstupy=nepřesné výstupy, znáte to :)
Aktualizováno uživatelem Šárka Altman Galuszka před téměř 3 roky(ů)
- Stav změněn z V řešení (diskutuje se) na Dokončen