Podání #32903
uzavřený
Zadost o predbezne opatreni - Michalek, Mahrik, Hejdukova
0%
Popis
Zdravim KRK,
předávám tímto žádost o předběžné opatření ze stížnosti Jakuba Michálka a Viktora Mahrika na Georgii Hejdukovou ohledně jejího výkonu předsedajícího na jednání KF Pha 13/2020.
Celý text stížnosti je k dispozici v souvisejícím úkolu, formulaci předběžného opatření zde kopíruji:
Návrh na nařízení předběžného opatření Stěžovatelé navrhují, aby rozhodčí vydala následující předběžné opatření:
Jednání krajského fóra Praha KF Pha 13/2020 zahájené dne 07. září 2020 se přerušuje do pravomocného skončeního tohoto rozhodčího řízení.
Podle § 12 odst. 1 rozhodčího řádu se předběžným opatřením z důvodu hrozby vážné újmy upravují práva a povinnosti v řešeném sporu do skončení řízení. V daném sporu odpůrkyně znemožnila projednání návrhu stěžovatelů a znemožnila projednání námitky, takže je třeba nejprve rozhodnout, o kterých návrzích se má správně hlasovat, a teprve potom lze přistoupit k hlasování. Předsedající přitom vyhlásila hlasování již na 25.9.2020 9:00, a tedy je nutné rozhodnout v této lhůtě. Navrhovatelé jsou si vědomi krátkosti této lhůty, nicméně k podání stížnosti přistoupili bezodkladně poté, co vyčerpali všechny smírné možnosti včetně námitky.
Po konzultaci s předsedou RK tato zatím nevidí důvod si stížnost převzít, tedy rozhodnutí o předběžném opatření je na KRK Praha, s tím že členka KRK Georgie Hejduková v bude zřejmě podjatá. Hlasování zmíneného jednání by mělo končit zítra, je samozřejmě možno předběžným opatřením do vyřešení stížnosti pozastavit jeho vykon.
KK vzhledem ke krátkému času dosud omezila pouze na vyjádření k přijatelnosti stížnosti a neřešila přistoupení k ní z veřejného zájmu.
Aktualizováno uživatelem Georgia Hejduková před více než 3 roky(ů)
Vážená Krajská rozhodčí komise,
Nejprve se skutečně vylučuji jako podjatá a v této věci se každopádně zdržím.
K předběžnému opatření: Ve výše zmiňovaném vlákně jsem skutečně udělala několik chyb, za tyto věci se všem účastníkům KF Praha hluboce omlouvám. Své chyby jsem se vždy snažila co nejvíce adekvátně napravit, což znamenalo nepřijmout námitku Jakuba Michálka, protože by dle mého názoru uvedla jednání do stavu, který je v rozporu s jednacím řádem. Opakovaně jsem vyzvala stěžovatele ať svůj návrh upraví a následně jsem postupovala v souladu s Jdř
Nemyslím si, že předběžné opatření je v této věci nutné. Jelikož si podavatel Viktor.Mahrik může bez větších problémů podat nový návrh a zároveň navrhnout zrušení původního usnesení. Je tak dle mého názoru zbytečné aby se v této věci přijímalo předběžné opatření
Aktualizováno uživatelem František Akirfa Doseděl před více než 3 roky(ů)
KRK Praha vyhovuje žádosti stěžovatelů a postupujeme věc RK k posouzení.
Aktualizováno uživatelem František Akirfa Doseděl před více než 3 roky(ů)
- Projekt změněn z Rozhodčí komise KS Praha na 41
Aktualizováno uživatelem Petr Springinsfeld před více než 3 roky(ů)
- Projekt změněn z 41 na Rozhodčí komise KS Praha
KRK není oprávněna předávat věci celostátní RK. Vracím zpět.
Aktualizováno uživatelem František Akirfa Doseděl před více než 3 roky(ů)
Ve věci předběžného opatření se při hlasování o jeho přijetí zdrželi všichni 3 členové KRK.
Předběžné opatření tedy nebylo vydáno.
Aktualizováno uživatelem