.Pirátská strana » Republikový výbor

pro projednání

pro projednani.
i kdyz, priznam se, zda se mi tak absurdni, ze kdybychom nemeli precedenty, tak bych to povazoval za uplny sci-fi ktery nemusi byt v predpisu. ale kdyz uz to nekoho napadlo...

pro projednání

pro projednání

pro projednání (ale ještě znění upravme, třeba formulace "nemravné" mi nepřijde šťastná)

V rozhodčím řízení rozhoduje rozhodčí komise, takže jak by ji mohl nějaký zástupce roznášet na kopytech, tomu úplně nerozumím. Jde o jeden ojedinělý případ, kdy naši zastupitelé, místo toho sepisovali repliku v rozhodčím řízení, zadali tuto práci odborníkovi, aby se mohli věnovat svojí práci na Magistrátu. Podrobně jsem to rozepsal zde.

Bylo by dobré, kdyby strana poskytovala svým lidem v zodpovědných funkcích potřebnou podporu, spíš než aby je uháněla s nesmysly jako je tento případ, kde jsou takové blbosti jako že se mají konkrétní lidé omlouvat za to, že málo spolupracovali s personálním odborem, ačkoliv ve spise je doložena mnohostránková součinnost daleko nad míru, kterou předpis požaduje.

Petrův návrh (u kterého úplně chybí návrh usnesení) by navíc znamenal, že si podobné služby nebude moci objednat ani kontrolní či rozhodčí komise. Snaha zakázat právní pomoc pouze jedné straně by pak patrně narazila na překážku, že rozhodčí řízení podle stanov musí dbát zásad běžných v demokratickém soudnictví a mezi to patří mimo jiné zásada tzv. rovnosti zbraní, tedy aby jedna strana ve srovnatelném postavení měla možnost čerpat právní či jinou odbornou pomoc a ta druhá to neměla (orgány mohou tuto pomoc hradit jen ze svého rozpočtu).

Domnívám se, že zevrubná analýza daného případu by měla smysl teprve potom, až dané řízení pravomocně skončí, a potom se z něho budeme moci poučit.

Můj návrh samozřejmě neobsahuje návrh usnesení, protože jde o podnět RV, které má úpravu předpisů v kompetenci. Pouze jsem naznačil, jak by mohla formulace vypadat.

A opravdu tvrdíš, že když si vyšetřovaný najme právníka za peníze strany proti kontrolní či rozhodčí komisi bez právního vzdělání, že
1) to není nemravné?
2) nebude vyšetřovaný mít ve sporu podstatnou výhodu?
3) nebude to obecně trapné, že vnitrostranické spory se budou řešit za stranické peníze a stylem "lepší právník vyhrává spor, bez ohledu kde je pravda"?

Než aby si Pirát na Piráta najímal právníka, to už raději ať si koupí šampaňské, kaviár a objednají striptérku. :) A nebo co jsem navrhoval na fóru, ať na sebe ti Piráti podají civilní žaloby pro pomluvu nebo poškození dobrého jména, platí si to ze svého a rozhodne se to u běžného soudu.

Pro projednání