Projekt

Obecné

Profil

Předběžná otázka #32087

uzavřený

neslučitelnost funkcí a střet zájmů

Přidáno uživatelem Petr Vileta před více než 4 roky(ů). Aktualizováno před více než 4 roky(ů).

Stav:
Dokončen
Priorita:
Nízká
Přiřazeno:
Začátek:
19.07.2020
Uzavřít do:
Spisová značka:
Datum podání:
19.07.2020

Popis

V nominačním vlákně Jakuba Dědka do KK, se ptá Adam Jaroš, zda se kandidát vzdá funkce koordinátora, pokud bude zvolen.
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=707821#p707821

Ve stejném vlákně argumentuje Jan Novák, že koordinátor je údajně ve střetu zájmů
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=707808#p707808

Ve Stanovách je neslučitelnost funkcí podle mého mínění definována zcela jednoznačně a nic o koordinátorech, případně jiných zaměstnancích a dodavatelích strany tam nic nevidím.
Pokládám tedy otázku na výklad předpisů, zda je zvolení do Kontrolní komisi v rozporu s tím, že tento člověk je zároveň koordinátorem krajského sdružení.


Související úkoly 1 (0 otevřených1 uzavřený)

související s rozhodčí komise - Dlouhodobý úkol #24452: Předběžné otázky řešené RK s volebním obdobím od r. 2019DokončenPetr Springinsfeld

Akce

Aktualizováno uživatelem Petr Springinsfeld před více než 4 roky(ů)

  • Stav změněn z Nový na Čeká se na řešitele
  • Přiřazeno nastaven na Petr Springinsfeld
  • Priorita změněn z Normální na Nízká

Jako zpravodaje přiřazuji sebe.

Aktualizováno uživatelem Petr Springinsfeld před více než 4 roky(ů)

Aktualizováno uživatelem Petr Springinsfeld před více než 4 roky(ů)

  • Stav změněn z Čeká se na řešitele na V řešení (diskutuje se)

Aktualizováno uživatelem Petr Springinsfeld před více než 4 roky(ů)

  • Stav změněn z V řešení (diskutuje se) na Dokončen

Dne 31. 7. 2020 schválila RK následující usnesení:

Předběžná otázka se odkládá.

Zdůvodnění:
Neslučitelnost funkcí je definována čl. 6 odst. 10 Stanov tak, že zde není žádný prostor pro sporné výklady a Rozhodčí komise tedy předběžnou otázku odkládá v souladu s § 11 odst. 3 Jednacího řádu Rozhodčí komise, neboť je výklad předpisu jednoznačný.

Rozhodčí komise nad rámec odpovědi dodává, že institut předběžné otázky má sloužit jako výkladový nástroj, je-li výklad předpisu nejednoznačný. Předběžné otázky neslouží k ověření správnosti postupu nebo jako argumentační podklad pro spory.

Hlasování:
PRO: Springinsfeld, Daďourek, Derka, Lejčko, Matušková
Nehlasoval: Ručka

Také k dispozici: Atom PDF