.Pirátská strana » rozhodčí komise

Prosím s ohledem na termíny o odpověď bez prodlení, nejlépe dnes (zapomněl jsem vyplnit termín), s respektem na Váš čas. Díky. OKo

Diky Petre za odpoved.

Obecny dotaz tedy zni, zda z JdŘ vyplyva, ze pri remize v ankete je navrh na jednani schvalen a muze se jednani zahajit.

Viz pravidlo:
Pokud s návrhem skupiny členů více členů nesouhlasí, než souhlasí, k návrhu na zahájení jednání se nepřihlíží.

Připojuji se k otázce Ondřeje Kolka. I mě by zajímalo, když například pro zahájení jednání je potřeba 15 hlasů PRO, ale podnět skončí 15:15, jestli má být jednání zahájeno.

ad a) Domnívám se, že nejde o dotaz na § 33 JdŘ, nýbrž 34.

ad b) Nerozumím, v čem spočívá nejasnost výkladu. Pokud má něco nastat (nepřihlíží se), pokud B je větší než A, pak při B = A, není důvod vyvozovat, že to nastane také.

ad c) Otázka se týká potenciálního sporu a RK by ji tedy imho odpovídat neměla. Risknu vlastní podjatost a budu konkrétní:
"Pokud s návrhem skupiny členů více členů nesouhlasí, než souhlasí, k návrhu na zahájení jednání se nepřihlíží."
Píše se: Za splnění určité podmínky se k návrhu nepřihlíží. Podmínka je více proti než pro. Při rovnosti není podmínka splněna (není naplněna hypotéza normy), a proto nelze vyvodit důsledek - tedy k návrhu se přihlížet má (neboť není splněn důvod nepřihlížení).

d) Zároveň nevidím důvod k nějakému zužujícímu výkladu, protože celé je to o tom, zda se vůbec bude o něčem jednat. Nejde o výsledek věci (tam platí opak - shoda počtu hlasů pro a proti ke schválení usnesení nestačí - viz §12 odst. 2 JdŘ).

Navrhuji věc rozhodnout v písemném řízení na fóru.

V návaznosti na příspěvky výše mám za to, že znění otázky je:

Obecny dotaz tedy zni, zda z JdŘ vyplyva, ze pri remize v ankete je navrh na jednani schvalen a muze se jednani zahajit.
(Viz pravidlo: Pokud s návrhem skupiny členů více členů nesouhlasí, než souhlasí, k návrhu na zahájení jednání se nepřihlíží.)

Tázaným nejasným ustanovením předpisu je §34 JdŘ. §33 LbK JdŘ nebude s ohledem na formulaci otázky řešen - jeho znění je obdobné.

S písemným řízením souhlasím.

Zahájena rozprava a zveřejněn návrh odpovědi: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=192&t=53272

RK schválila odpověď na předběžnou otázku:

Předběžná otázka se odkládá.

Zdůvodnění:

§34 odst. 1 JdŘ:
Dokud nemá skupinový návrh předepsanou podporu, nazývá se členským podnětem. Navrhuje-li skupina členů zahájení jednání, musí být členům při získávání podpory dána též možnost projevit nesouhlas. Pokud s návrhem skupiny členů více členů nesouhlasí, než souhlasí, k návrhu na zahájení jednání se nepřihlíží.

Z poslední věty je zřetelné, že k návrhu na zahájení jednání, který má dostatečnou podporu skupiny členů, se nepřihlíží pouze tehdy, pokud by více členů bylo proti zahájení jednání. Při rovnosti hlasů pro a proti se tedy ke členskému podnětu přihlížet musí.

RK v ustanovení nevidí prostor pro sporné výklady a proto předběžnou otázku odkládá v souladu s § 11 odst. 3 Jednacího řádu Rozhodčí komise, neboť je výklad předpisu jednoznačný.

Rozhodčí komise nad rámec odpovědi dodává, že institut předběžné otázky má sloužit jako výkladový nástroj, je-li výklad předpisu nejednoznačný. Předběžné otázky neslouží k ověření správnosti postupu nebo jako argumentační podklad pro spory.