Úkol #31220
otevřený
Sledování vzniku ÚP ČB z pohledu ŽP
0%
Popis
ČB pořizují nový ÚP: https://cb.pirati.cz/uzemni-plan/
V komisi pro ŽP jsem prosadil tyto teze: https://cb.pirati.cz/static/doc/Zadani_uzemniho_planu_pozadavky_KZP.pdf
K návrhu zadání odesíláme tyto připomínky: https://docs.google.com/document/d/1bBpkt6RLYWj5k9IGhbVDpz3kQIij0Q_AU1vvL48QGik/edit
Sledujme i nadále a pružně reagujme
Související úkoly
Aktualizováno uživatelem Dan Leština před téměř 4 roky(ů)
- související s Dlouhodobý úkol #30520: Funkční pirátský nominant v KŽP RM ČB přidán
Aktualizováno uživatelem Dan Leština před téměř 4 roky(ů)
- Předmět změněn z Sledování vzniku ÚP z pohledu ŽP na Sledování vzniku ÚP ČB z pohledu ŽP
Aktualizováno uživatelem Dan Leština před více než 3 roky(ů)
- Stav změněn z V řešení (diskutuje se) na Čeká se na 3.osobu
Aktualizováno uživatelem Dan Leština před více než 3 roky(ů)
- Stav změněn z Čeká se na 3.osobu na V řešení (diskutuje se)
vypořádání se odkazuje se to na toto: ftp://ftp.c-budejovice.cz/OUPA/PRIPRAVA_NOVEHO_UP/Rozbory_pruzkumy/I_textova_cast/ edit: asi to někam zmizelo, bylo to zde: https://www.c-budejovice.cz/doplnujici-pruzkumy-rozbory
Aktualizováno uživatelem Dan Leština před více než 3 roky(ů)
Zadání schváleno zastupitelstvu, z pohledu ŽP jsme měli pár připomínek: https://cb.pirati.cz/blog/2020/11/25/zastupitelstvo-k-navrhu-uzemniho-planu/
Teď je asi úkol se ozvat zpracovateli individuálně s dovysvětlením, aby nebyla pochybnost, jestli chápou připomínky.
Aktualizováno uživatelem Dan Leština před téměř 3 roky(ů)
Dodal jsem následující připomínky pro jednání mezistranické komise 30.6., vkládám včetně zprostředkovaných reakcí:
Navrhuji vznést požadavek na vyžádání stanoviska od státní (AOPK) i nestátní (ČSOP, KraSEC, vybrané další organizace) ochrany přírody k rozmístění jednotlivých ploch, vymezení ÚSES i textové části.
Navrhuji požadovat participaci občanů v místech podstatných změn oproti současnému stavu i výrazně nad rámec zákona. (- Prý bude určitě alespoň statní, na dalších se budeme ještě domlouvat.)Souhlasím s FL ohledně přílišného rozsahu nově zastavitelných území.
V bodě 6.10. na str. 59 textové části se pro plochy VZ povoluje “skladování” - vyřadit, může být zneužito pro velkosklady, má jít jen o zemědělskou výrobu. (- Prý bude vyřazeno.)
Máme skutečně celý dokument? Nesedí čísla stránek… Potřebujeme celý budoucí text ÚP k posouzení.
Vypořádání připomínky P76 je v rozporu s požadavky spolku TGM Nové Vráto, který požaduje v lokalitě zachovat zeleň a vyřadil předmětný dopravní koridor pro stavbu, která údajně vůbec není plánovaná, a změnil využití plochy na zeleň, rekreaci, apod. Město by mělo též iniciovat změnu Zásad územního rozvoje Jihočeského kraje v tomto smyslu. (- p. náměstek Thoma sdělil, že tuto komunikaci chce zachovat, je to jediný možný průchod územím)
P80 - Z2051 - jedná se o lokalitu výskytu evropsky významného druhu, modráska bahenního (Phengaris nausithous). Nutné zachovat podobu travního porostu přírodního charakteru. (- dodat ofiko podklad)
Plocha jižně od rybníka Černiš nesmí zůstat OV, jako je v návrhu (chyba?) - nutná maximální ochrana! (- Ano, je to chyba)
Změny Z1951 a Z1952 jsou známé záměry, ale zasahují do přírodního prostoru býv. tankodromu, moje stanovisko je k nim jasně negativní. (- Prý už odmávalo zastupitelstvo...)