.Pirátská strana » rozhodčí komise

Vážená Rozhodčí komise, v návaznosti na čl. 13.2 Stanov České pirátské strany a podpůrně i s odkazem na další vnitřní předpisy České pirátské strany a bych chtěl požádat o zodpovězení následujících předběžných otázek:

1. Může Kontrolní komise dle stávajících vnitřních předpisů PS kontrolovat obsazování pracovních pozic, který neorganizovala Pirátská strana ale jiný subjekt? Pokud ano, tak jaké bude pro to zdůvodnění a za jakých podmínek? Zároveň jelikož se tato odpověď pravděpodobně bude odlišovat u jednotlivých druhů výběrových řízení, tak žádám o zvlášť odpověď minimálně pro následující druhy výběrových řízení:

a. Obsazování pracovních pozic na zaměstnance orgánů státní správy nebo samosprávy, realizované státní správou nebo samosprávou.
b. Obsazování pracovních pozic na zaměstnance městské, či státem vlastněné společnosti, která je těmito subjekty vlastněna zcela nebo částečně.
c. Obsazování funkcí členů představenstev městských či státních společností, kdy o rozhodování o obsazení této pozice rozhoduje dozorčí rada.
d. Obsazování funkcí členů představenstev městských či státních společností, kdy o rozhodování o obsazení této pozice rozhoduje (valná hromada – tedy v případě 100 procentně vlastněných společností městem Rada města v pozici valné hromady).

1. Změní se odpověď na některý z dotazů dle bodu 1, pokud vybraný uchazeč na funkci či pracovní pozici byl v době výběru členem Pirátské strany?

2. Změní se odpověď na některý z dotazů dle bodu 1, pokud kromě inzerátu uvedeného subjektu na uvedenou funkci či pozici na jeho webových stránkách, bude tento inzerát přesdílen i na forum.pirati.cz v sekci veřejná výběrová řízení?

3. Má člen České Pirátské strany, který se účastní některého výběrového řízení, které neorganizuje ČPS ale jiný subjekt dle bodu 1a. až 1d. povinnost aktivně hledat a ukládat informace o proběhlém výběrovém řízení, na které se hlásil (např. má povinnost dělat si printscreeny inzerátu na vyhlášenou pozici nebo aktivně psát organizátorovi výběrového řízení o sdělení informací o průběhu výběrového řízení) a má následně povinnost v případě žádosti KK ji tyto informace poskytnout?

4. Je dostatečné, když v případě žádosti KK o informace o proběhlém výběrovém řízení na pozice dle bodu 1a až 1d ji vítězných uchazeč, který je členem pirátské strany sdělí informace, které má k dispozici – bez toho aby musel aktivně vyhledávat informace další, a v dalších otázkách odkáže kontrolní komisi na organizátora výběrového řízení?

5. Jaké jsou limity rozhodování kontrolní komise u výběrových řízení, které Pirátská strana nerealizovala (výběrová řízení dle bodu 1a. až 1d.)? Může např. rozhodnout o zrušení výběrového řízení?

Uvedený dotaz kladu proto, že v poslední době došlo k několika výkladových otázkám, jestli KK může kontrolovat některé z výše uvedených druhů výběrových řízení a v rámci nevyjasněných kompetencí např. požadovali členové kontrolní komise po členovi pirátské strany (nikoliv po mne) aktivní vyhledávání dokladů o výběrových řízeních realizovaných jiným subjektem. V konkrétním případě se jednalo o pracovní pozici zaměstnance samosprávy, což bylo možné považovat za nepřiměřený politický zásah do nezávislosti samospráv jako i stanovení povinnosti jednotlivce nad rámec stávajících předpisů PS.