Projekt

Obecné

Profil

Podání #25676

uzavřený

Sběrná novela JdŘ

Přidáno uživatelem Vojtěch Pikal před více než 4 roky(ů). Aktualizováno před více než 4 roky(ů).

Stav:
Dokončen
Priorita:
Normální
Přiřazeno:
Začátek:
12.12.2019
Uzavřít do:
% Hotovo:

20%

Odhadovaná doba:

Popis

Vycházím z vlákna tady - https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=638&t=49109

Kde byly posledního čtvrt roku shromažďovány podněty k opravě jednacího řádu republikového výboru.
Jednotlivé zatím neprovedené opravy předložím jako samostatné návrhy a budu pro ně samostatně sbírat podporu;

Návrh A: Řešení požadavku na vyšší qvórum
Někdy Výbor hlasuje ve věcech, které mají požadavek na vyšší kvórum (většina všech členů, nebo zásadní návrhy). Z postupu při rozhodujícím hlasování v referendu není zřejmé, jak v takových případech postupovat.

Usnesení:
1) V § 9 odst. (1) JŘRV se text "nadpoloviční většinu hlasujících" nahrazuje textem "potřebnou většinu",
2) Do § 9 JŘRV se doplňuje nový odstavec (4), který zní:

(4) Potřebnou většinou se rozumí nadpoloviční většina hlasujících, s výjimkou

  • a) zásadních návrhů(čl. 6 (5) St), která vyžadují třípětinovou většinu hlasujících,
  • b) významných návrhů odůvodněných republikovým předsednictvem(čl. 10 (2) g) St), která vyžadují většinu všech členů.

Návrh B: Řešení remíz v hlasovacím systému referenda
Někdy vznikne situace, že v některém kroku vyhodnocování referenda dojde k remíze a pak není jasné, jak postupovat. Jednou nám to zablokovalo jednání.
Navrhuji tedy upravit řád tak, aby bylo jasné, jak v takovém případě postupovat a také, aby nám kvůli tomu nekončili jednání bez usnesení, pokud nějaká možnost získala potřebnou většinu.
Usnesení:

1) V § 9 odst. (3) JdŘ se na konci písmene d) nahrazuje tečka středníkem a doplňuje text: " pokud je více takových možností uvedeno na nejméně hlasech, vyřadí se všechny takové možnosti,"
2) V § 9 se na konec odstavce (3) doplňuje text: "Pokud by žádná možnost nebyla vybrána, přestože více možností obdrželo potřebnou podporu, ale v posledním kroku (d) byly vyřazeny, bezprostředně se koná další kolo hlasování pouze mezi těmito možnostmi, kde má každý hlasující jen jeden hlas. Možnost s nejvíce hlasy je vybrána."

Návrh C: Řešit práva rozhodování při podstavu členů
Opakovaně se objevuje situace, kdy výbor má menší, než minimální počet členů a diskutuje se pak legitimita jeho rozhodování. V této záležitosti se vyjadřuje § 24 Jednací řád celostátního fóra: "Usnášeníschopnost orgánu tím není dotčena." Nicméně mám pocit, že v republikovém výboru toto přesvědčení dlouhodobě nepřetrvává, nabízím tedy následující úpravu.
Usnesení:

V Jednacím řádu se doplňuje nový § 1a, který zní:
§ 1a Omezení pravomocí výboru řádně neobsazeného
(1) Republikový výbor není řádně obsazen, pokud není zvolen minimální počet členů volených celostátním fórem ((10)) nebo je počet členů výboru menší než minimální ((24)).
(2) Pokud republikový výbor, který není řádně obsazen, má rozhodnout většinou ze všech členů výboru, počítá se tato většina z minimálního počtu 24 členů výboru.

Návrh D: Postup při projednávání změn stanov
Stalo se dobrou tradicí od minulého zasedání celostátního fóra, že republikový výbor projednává návrhy změn stanov a předkládá k nim celostátnímu fóru stanoviska (jak je jeho úkolem dle stanov). Tento proces však v tuto chvíli není formalizovaný a považoval bych za vhodné, aby republikový výbor zahajoval jednání tak, aby případně mohl celostátnímu fóru včas doručit například pozměňující návrhy.

Usnesení:

V § 6 odst. (1) se na konec doplňuje nové písmeno (j), které zní: "j) je zahájeno jednání celostátního fóra o změně stanov; návrhem usnesení výboru je doporučení celostátnímu fóru změnu schválit."

Návrh E: "Zbytečně brzký konec jednatelů"

Historicky se stalo, že funkce jednatele po konci období RV pozbyli i ti členové, kteří v RV zůstali, neboť mají mandát od kraje. To je relikt doby, kdy v tu chvíli končil mandát všem, takže je třeba jej napravit.
Usnesení:

V § 3 odst. (3) JŘRV se text " nejdéle však do konce funkčního období výboru" nahrazuje textem " nejdéle však do konce svého funkčního období".
Funkční období jednatelů tak bude končit případně dle jejich funkčního období. Jednatelé mandát skončí dříve, než jim uplyne jednatelství (ať už mají mandát od CF nebo od kraje) tak skončí jako jednatelé. To povede k odpadání jednatelů během, ale to snad nějak přežijeme.


Související úkoly

související s Republikový výbor - Podání #26396: Novela JŘRV - účast na uzavřených jednáních a hlasování nevylučujících se návrhůDokončenExasistent RV21.01.2020

Akce

Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před více než 4 roky(ů)

Tak, prosím o projevení podpory a projednání k jednotlivým návrhům.

Jsem pro projednání A, B, C, D ,E.

Aktualizováno uživatelem Tomas Trcka před více než 4 roky(ů)

Jsem pro projednání A, B, C, D ,E.

Aktualizováno uživatelem Dan Leština před více než 4 roky(ů)

pro projednání A, B, C, D, E

Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před více než 4 roky(ů)

Doplňující návrh F: Řešení slučitelných návrhů

Reaguji na situaci, kterou nemáme popsanou ani k ní není ustálený zvyk, což vystavuje výsledky takových hlasování částečně libovůli předsedajícího.
Jedná se o hlasování, kdy RV může schválit více vzájemně neslučitelných návrhů a dojde k druhému kolu, do kterého postoupí slučitelné i neslučitelné návrhy. Z JdŘ nevyplývá jasný postup, jak pak 2. kolo vyhlásit a vyhodnotit. Nabízím tedy tuto úpravu:
Usnesení F1:
V § 8 JŘRV se na konec odstavce (1) doplňuje text: "Návrhy usnesení postupující do 2. kola, které se nevylučují s jinými postupujícími možnostmi jsou schváleny. Ostatní vzájemně se nevylučující postupující návrhy usnesení jsou v druhém kole sloučeny do jedné možnosti hlasování. V druhém kole má každý hlasující jen jeden hlas."
Usnesení F2 (alternativa s STV na konci):
V § 8 JŘRV se na konec odstavce (1) doplňuje text: "Návrhy usnesení postupující do 2. kola, které se nevylučují s jinými postupujícími možnostmi jsou schváleny. Ostatní vzájemně se nevylučující postupující návrhy usnesení jsou v druhém kole sloučeny do jedné možnosti hlasování. V druhém kole má každý hlasující jeden hlas v němž seřadí hlasované možnosti dle preference. Dále se postupuje jako v referendu s výjimkou písmene § 9 (3) a)."

A teď mi řekněte, jestli je to aspoň pochopitelné, co se snažím říci.

Aktualizováno uživatelem Dan Leština před více než 4 roky(ů)

asi chápu a jsem pro projednání i F

Aktualizováno uživatelem Janka Michailidu před více než 4 roky(ů)

pro projednání A, B, C, D, E a F

Aktualizováno uživatelem Andrej Ramašeuski před více než 4 roky(ů)

pro projednani A..F. Chybejci bod B mi dnes chybel obzvlast

Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před více než 4 roky(ů)

  • Přiřazeno nastaven na Petra Smutná
  • Stav změněn z Nový na Čeká se na řešitele

Mám podporu 5 členů pro projednání, tak podle neexistujícího kalendáře, prosím Petru o zahájení jednání, bo bude nejméně ve vlastní věci.

Aktualizováno uživatelem Petra Smutná před více než 4 roky(ů)

  • % Hotovo změněn z 0 na 20
  • Stav změněn z Čeká se na řešitele na V řešení (diskutuje se)

Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před více než 4 roky(ů)

  • Stav změněn z V řešení (diskutuje se) na Dokončen

Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před více než 4 roky(ů)

  • související s Podání #26396: Novela JŘRV - účast na uzavřených jednáních a hlasování nevylučujících se návrhů přidán

Také k dispozici: Atom PDF