.Pirátská strana » Republikový výbor

Vzhledem k tomu, že kodex byl předložen CF, žádám o předložení novely ve výše zmíněném smyslu.

Děkuji za podnět, marně hledám, kde kodex je teď na wiki, abych porovnal realitu s článkem...

Ok, AO to asi neudělalo po schválení, takže prosím Kristina.Kubcova, ať tento programově ideový dokumenty vyhlásí někde na wiki v podprostru /program/

https://wiki.pirati.cz/program/start

Odkaz by se měl objevit v seznamu společných volebních programů: https://wiki.pirati.cz/program/list
A taky by bylo záhodno na něj odkázat z boční lišty a příslušných míst textu VŘ.

Text je snad here: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?p=642515#p642515

Pokud během jednání u CF neproběhly nějaké jazykové či technické změny.

Jinak podporuji projednání a uvítal bych nějaký návrh formulace.

Ke zvážení je předně, aby nás CF pověřilo budoucími drobnými úpravami dokumentu.

Doporučuju obepsat nějaké další členy RV a tím sehnat skupinu pro projednání.

Přidám odkaz na iniciační článek: https://archiv.ihned.cz/c1-66686830-pirati-meni-nazor-a-zmirnuji-pravidlo-o-hromadeni-funkci-nove-mohou-byt-hejtmanem-i-starostou-zaroven

Mám za to, že tohle obecně moc možné není (neuvolněný hejtman my ass) ale taky jsme to chtěli řešit někde v oblasti střetu zájmů (střet současně hájit zájmy obce a kraje, např.)

Jdete s kanónem na mravence a uděláte další zcela zbytečnou publicitu... Normálně apelujte na KF, ať si to zakážou. Většinou to udělají, někde vám to třeba vysvětlí. (KF SčK už na toto téma mělo dlouhou a bolestivou diskusi, KF Vysočina také, v KF JčK se teprve chystá)

Ta žádost je úplně mimo systém, RV o kodexu řadu měsíců jednalo, vypořádalo desítky připomínek a CF kodex schválilo. Není důvod panicky reagovat na jeden článek. A je i věcně nesmysl to regulovat, máme soudnost, vnitřní mechanismy. Situace, kdy někdo bude starosta v obci o pár lidech, kde je dokonce jedna kandidátka a hejtman současně, nic neohrozuje. Nemusíme mít na vše pravidlo.

Ale ať si žádá kdo chce o co chce, v tom není problém (ani bych neměl velký problém s tím, pokud by takové pravidlo bylo nakonec schváleno), jen je to pozdě.

Co takto:

návrh usnesení:
Republikový výbor schvaluje změnu odst. 6 písm. a) Všeobecného kodexu veřejného zastupitele, který nově zní:
"6. Kumulace funkcí

V případě zvolení za Piráty se zavazuji současně vykonávat jen jednu uvolněnou volenou veřejnou funkci (poslanec, senátor, ministr, prezident, hejtman, primátor/starosta, uvolněný zastupitel apod.) a vyhradit si na výkon veřejné funkce potřebný čas."

odůvdonění:
Do textu nově přidány funkce hejtmana a primátora/starosty, aby se předešlo případným nedorozuměním v rovině uvolněný/neuvolněný zastupitel.

To myslím, že zmatení jen prohlubuje.
Mikuláš řeší pouze ten speciální případ, kdy bude někdo zároveň hejtman a zároveň starosta tak miniaturní obce, že má neuvolněného starostu.
O tom jsme říkali, že to nemáme potřebu postihovat celostátním kodexem, protože to jednak nejspíš vůbec nikde nehrozí, a ani to vlastně není nic hrozného.

Petry návrh by také explicitně nevyřešil tyto neuvolněné starosty na malých vsích, o které jediné jde. Pokud tam něco doplňovat, tak jedině extra větu o tom, co všechno nesmí být takový neuvolněný starosta. Pro mě za mě, klidně jí tam dopsat můžeme.

Pro mediální obraz bude určitě nejlepší se v tom nevrtat a držet se jednoho jasného minimálního pravidla, které ať si každé fórum pro každé volby uzpůsobí dle svého uvážení. Ale mediálním obrazem bych to tu neřídil.

Já souhlasím s Danem Dan Leština@ . Tak snad máme mozek a nemusí být všechno ošetřené nějakým paragrafem. Se mi zdá, že se sami dobrovolně nějak sešněrováváme.

Dovolím si zareagovat na Dana - to není můj návrh, to je hození Mikiho myšlenek do textové podoby k dalšímu uchopení, aby to mohl vykopnout na foru.
Můj postoj bude zřejmý z následující diskuze v příslušné rozpravě.

Tak to prosím napiš tak, aby je to vystihovalo, viz můj předchozí komentář.

Neuvolněnou starostku má například Praha 10 se 100 000 obyvateli...

Mikuláši, co je tohle za argumentaci... To je nějaký test, jestli tu víme, kdo starostuje na P10?

Ano, je neuvolněná, a je to velmi speciální případ dojednaný jako reakce na tlak od Pirátů, nebo ne? Je to zároveň senátorka za Piráty. A pokud vím, tak není ve straně úplně konsensuální shoda, že je to špatně a že takovéhle extra výjimky by měly být tvrdě zakázané.

Zdůrazňuji, že tento všeobecný kodex nemá vliv na usnesení KF/PKS Praha o tom, jestli by starostové městských částí mohli být primátory. A to by zase nemělo vliv na to, jestli Renata Chmelová může být starostkou na P10 nebo Jenda Čižinský primátorem.

Pojďme se vrátit k meritu věci a nechytejme se za slovíčka.