Podání #21166
uzavřený
Nesoulad Piroplácení a schválených výsledků hospodaření
100%
Popis
Ahoj, už jsem o tom mluvili,
ale po schválení výsledků se v Piroplácení objevili nějaké nedokonalosti;
1) Některá střediska mají jiný převod výsledku, než RV schválilo, což je třeba případně nějak opravit:
a) Centrála má 34 465 369,93 Kč místo schválených 34 495 869,93 Kč (-30 500 Kč)
b) KS Praha má 1 779 553,19 Kč místo schválených 1 749 053,19 Kč (+30 500 Kč)
c) KS OlK má 350 813,48 Kč místo schválených 351 313,48 Kč (- 500 Kč)
Možná jsem ještě někoho minul
2) Spousta středisek nyní nemá v Piroplácení vyrovnané příjmy, výdaje a saldo;
Centrála, Praha, JčK, Vys, KhK, PaK, SčK.
To by bylo fajn narovnat aby hospodáři lépe věděli kolik mají v saldu a rezervách a mohli lépe plánovat.
Soubory
Aktualizováno uživatelem Aleš Krupa před téměř 5 roky(ů)
Ahoj,
ač většinou probráno po telefonu, ještě shrnuji:
1) V průběhu schvalování ještě došlo k drobným úpravám:
Praha vs. centrála - přesuny v darech ve výši 30.500 Kč na základě zjišťování od dárců
OlK - ještě se dohledal jeden dar za 500 Kč.
Prosím o radu, jak úpravy zprocesovat, aby nebyly v rozporu s výsledky schválenými RV
2) Salda můžu teď jednorázově upravit, aby výsledek byl 0, ale má to několik problémů:
- některé rozpočty byly už od začátku zadány s nenulovým výsledkem (netuším z jakého důvodu)
- interní převody navyšují výdaje, ale ne příjmy, takže s každým interním převodem se výsledek stejně rozhází
- saldo neumí záporná čísla (problém u Prahy)
Momentálně je to tedy dost matoucí...
Řešením by za stávajícího stavu mohly být doplnění dvou příjmových položek - příjmy z interních převodů mezi středisky/uvnitř střediska a ruční průběžné plnění. Ovšem příjmy z interních převodů uvnitř střediska nejsou vlastně pro středisko žádné příjmy (stejně jako výdaje uvnitře střediska nejsou pro středisko výdaje...)
Aleš
Aktualizováno uživatelem Martin Rejman před téměř 5 roky(ů)
interní převody navyšují výdaje, ale ne příjmy, takže s každým interním převodem se výsledek stejně rozhází
Pokud se to nastaví správně, tak se navyšují i příjmy. Opět je to diskuse typu "interní příjem" - každá položka na sobě má možnost zadat i to, do které příjmové položky se má započítat. Lze tedy navyšovat i příjmy.
Aktualizováno uživatelem Martin Rejman před téměř 5 roky(ů)
- % Hotovo změněn z 0 na 60
- Stav změněn z Nový na V řešení (diskutuje se)
Prosím udržujte aktuální kolonku "Stav" a "% Hotovo", děkuji :-) M.
Aktualizováno uživatelem Aleš Krupa před téměř 5 roky(ů)
OK, Martine,
založím položku Příjmy z interních převodů mezi středisky a vyzkouším upravit starší interní převod a udělám k tomu nějaký návod.
Díky,
Aleš
Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před téměř 5 roky(ů)
- % Hotovo změněn z 60 na 10
Interní převody do střediska z jiného střediska by skutečně měli existovat jako příjmová položka.
Příjmy z interních převodů uvnitř střediska by naopak asi v příjmech být neměli, resp. nemuseli.
Co se týče možnosti záporného schodku, tak to by se mělo opravit.
Protože Saldo (kapitola) může být buď kladné - přebytek(položka), nebo záporné - schodek(položka).
Některé rozpočty jsem zadával s nenulovým výsledkem, protože právě nebyla shoda na výsledku hospodaření a pokud bych použil odhad, byly by ve schodku, což nesmí, pokud nemají schválený i rozpočtový výhled.
Ad 1) asi bych zkusil postupovat podle § 15 (1) b) Náprava nedostatků - https://wiki.pirati.cz/rules/ropr
b) Náprava nedostatků. Předkladatel je zmocněn podle své úvahy napravit nedostatky zjištěné finančním týmem, a to jen v nezbytném rozsahu zjištěných nedostatků.
Upozornit podnětem příslušná předsednictva na naše "zjištění finančního týmu" a jestli máme zjištěné nedostatky napravit.
Aktualizováno uživatelem Aleš Krupa před téměř 5 roky(ů)
Ahoj Martine,
vyzkoušel jsem úpravu žádosti o interní převod a zadal jsem příjmovou položku nejprve u žádosti FO (nikam se nic nepřipsalo), potom u FI.
Z FI se připsalo do příjmové položky, ale stejná částka se objevila i ve sloupci proplaceno a tudíž se celkový příjem o částku převodu nezvýšil.
Vše k vidění na přiloženém screenshotu, šlo o žádost FI 30/2019.
Něco dělám špatně?
Díky,
Aleš
Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před téměř 5 roky(ů)
Bump?
Vím, že probíhají ještě nějaké rošády v Praze a MS, jak to vypadá?
Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před více než 4 roky(ů)
Takže bump, aby jsme to procesně dodělali.
Máme 4 kraje střediska, u kterých je výsledek reálně jiný, než schváleny.
Měli bychom je tedy opravit v Piroplácení a v Analytických pordkladech, aby nám to vše sedělo.
Postup bych RoPr vybral takto:
1) Došlo ke změně závažných skutečností podle § 16 RoPr:
§ 16 Změna skutečností
V návaznosti na opravu odhadu podle schváleného výsledku hospodaření, organizační změny, prokazatelné opravy rozpočtových položek v důsledku podstatného snížení skutečných příjmů oproti očekávání, nemožnost dosažení účelu výdajové rozpočtové položky, daňové změny, nepředvídané skutečné příjmy bez účelového určení a jiné ovlivnitelné i neovlivnitelné závazné skutečnosti provede finanční tým automatickou změnu rozpočtu (§ 15 odst. 1 písm. e).
Nastala tedy změna závazných skutečností a máme provést automatickou změnu;
e) Automatická změna rozpočtu. Při automatické změně rozpočtu změní finanční tým potřebným způsobem dotčenou rozpočtovou položku a odpovídajícím způsobem upraví i rozpočtovou rezervu tak, aby zůstala v povoleném rozmezí (§ 11). Nepostačuje-li taková změna, upraví výši přebytku rozpočtu. Není-li v rozpočtu přebytek nebo není změna dostatečná, vyzve příslušné předsednictvo k nápravě nedostatků nebo provedení jiné změny rozpočtu.
Tedy by se měli upravit položky příjmů z výsledků a následně položky rezerv odpovídajícím způsobem. Pokud by na to nebylo, tak i přebytku. (A tam na to určitě bude.)
Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před více než 4 roky(ů)
Podklad pro nalezené změny je zde: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NS5edWvaNhIW2ZHfhkp5ojH4CoW8nyxsqhphemPIAp0/edit?usp=sharing
Prý ho viděli všichni krajští předsedové, kterých se to týká a i kdyby ne, tak je to asi jedno.
Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před více než 4 roky(ů)
Provedena úprava darů v analytických podkladech: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cRTCdWiqPxGDPW_ym54wHbzQfhQ0-ven-G0LNxPPFjA/edit#gid=1954486695
Upraven i výsledek v analytických podkladech.
V Piroplácení to zřejmě u OlK a JmK už taky je.
Pha a Centrála jsou také hrubě nevyrovnané, což bude třeba srovnat.
Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před více než 4 roky(ů)
Pardubický, Plzeňský, SčK jsou taky nevyrovnané.
Aktualizováno uživatelem Vojtěch Pikal před více než 4 roky(ů)
- % Hotovo změněn z 10 na 40
Volal jsem si s Alešem a nevyrovnanost je v Piroplácení u ostatních krajů je způsobena nějakou chybou Piroplácení a interních převodů.
Aktualizováno uživatelem Aleš Krupa před více než 4 roky(ů)
- Stav změněn z V řešení (diskutuje se) na Dokončen
Pokud jde o nevyrovnanost rozpočtů v Piroplácení:
PaK - vychází záporné saldo, ale Piro neumožňuje zadat v saldu záporné číslo
SčK - když se provede interní převod uvnitř střediska, u zdrojové položky se projeví jako výdaj (nezmění se hodnota položky v rozpočtu), zatímco u cílové se promítne do navýšení hodnoty v rozpočtu. Tzn. každý interní převod se vlastně projeví jako navýšení rozpočtových výdajů (chyba) a rovnou i jako výdaj (taky chyba)
PlZ - jako u SčK
Praha - jako u PaK
Centrála - tam je tolik interních převodů (uvnitř střediska i mezi středisky), že se o vyrovnanost pomocí salda ani nepokouším.. Muselo by se to přepočítávat neustále a stejně by zůstalo zkreslené
Jinak všechny VH v Piro upravené dle aktuálních AP.
Aleš