.Pirátská strana » rozhodčí komise

Abychom si rozuměli, zajímá mě to v kontextu obecných osob, proto nejmenuji. Stačí mi konstatování, zda takové chování naplňuje podstatu poškození dobrého jména strany.
Pokud jsem se na toto měl ptát RK, pak se velmi omlouvám a prosím o přesunutí ticketu.

Díky a jsem s pozdravem.

Ahoj, bude se v teto zalezitosti neco dit?
Diky.

Zveřejněn návrh odpovědi k připomínkám: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=192&t=52019

RK schválila odložení věci dle §11 odst. 3 JdŘ RK

Odůvodnění:¶

Otázka nesměřuje k výkladu nejasnosti předpisu. Jejím obsahem je ve skutečnosti dotaz na výklad neurčitého právního pojmu „poškození dobrého jména strany“. Smyslem užití neurčitého právního pojmu je však ponechání prostoru pro interpretaci konkrétní situace a okolností. Pokus o jeho výklad by tak naopak obsah předpisu zamlžil.

"Neurčité právní pojmy zahrnují jevy nebo skutečnosti, které nelze úspěšně zcela přesně právně definovat; jejich obsah a rozsah se může měnit, často bývá podmíněn časem a místem aplikace normy. Při interpretaci neurčitého právního pojmu se správní orgán musí zabývat konkrétní skutkovou podstatou, jakož i ostatními okolnostmi případu, přičemž sám musí alespoň rámcově obsah a význam užitého neurčitého pojmu objasnit, a to z toho hlediska, zda posuzovanou věc lze do rámce vytvořeného rozsahem neurčitého pojmu zařadit." (Nejvyšší správní soud, rozsudek č. j. 5 Afs 151/2004-73)

V rámci předběžné otázky nelze jednoznačně odpovědět, zda popisované skutky byly poškozením dobrého jména strany. K posouzení konkrétních činů ze strany RK slouží rozhodčí řízení, nezbytnou náležitostí je slyšení všech stran. V čistě teoretické rovině je možné pouze uvést, že není vyloučeno, že by popsané skutky mohly naplňovat skutkovou podstatu poškození dobrého jména strany. Podobně však není vyloučeno, že by ji naplnit nemusely. Záleželo by na řadě okolností, které ale nemá smysl hypoteticky modelovat - konkrétní věc by nutně musela být řešena jako stížnost, nikoliv jako předběžná otázka.