Projekt

Obecné

Profil

Předběžná otázka #17688

Předběžná otázka: pozastavení hlasování PKS v jeho průběhu vs. většina hlasujících je pro vs. přijetí člena

Přidáno uživatelem Martin Rejman před 8 dnů. Aktualizováno před 6 dnů.

Stav:
Dokončen
Priorita:
Normální
Přiřazeno:
Začátek:
07.02.2019
Uzavřít do:
Spisová značka:
Datum podání:
07.02.2019

Popis

Vážená rozhodčí komise,

obracím se na vás s prosbou o výklad předpisů strany v případě konkrétního hlasování PKS, které proběhlo (či údajně ještě probíhá, jak trvdí PKS) zde: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=307&t=45802

Má otázka zní:
Je nyní žadatel, o kterém se hlasuje, přijat, nebo je třeba ještě na něco čekat ?
Je možno hlasování přerušit, zvláště ve chvíli, kdy se již do vlákna vyjádřili všichni členové PKS, 3 hlasovali pro, jeden proti, a jeden se pouze vyjádřil ?

Děkuji za ujasnění, zdraví
Martin

Historie

#1 Aktualizováno uživatelem Martin Rejman před 8 dnů

Jen pro upřesnění stavu v první otázce, nyní = datum podání této žádosti.

#2 Aktualizováno uživatelem Martin Rejman před 8 dnů

Ještě asi doplním další otázku:

  • kdy konkrétně skončí to hlasování, když je vypsáno bez časového omezení ?

Je to ve chvíli, kdy je jasný výsledek ?

#3 Aktualizováno uživatelem František Navrkal před 7 dnů

  • Stav změněn z Nový na Čeká se na podatele
  • Datum podání nastaven na 07.02.2019

Toto je krásná demonstrace problémů, které nastanou, když neexistuje závazný jednací řád a v rámci daného orgánu (v tomto případně krajského předsednictva) zjevně nepanuje všeobecná shoda na postupu. Při absenci jednacího řádu a není-li to v nějakém zásadním rozporu se zvyklostmi daného orgánu, je na místě aplikovat vzorový jednací řád, tedy republikovým výborem schválené zásady týmové spolupráce, kde se mj. píše:

7. Jednání korespondenční formou

  1. Jednání korespondenční formou probíhá pouze o věci, k níž bylo svoláno.
  2. Po zahájení jednání se vede rozprava nejméně 5 dnů. Pokud se na jednání hlasuje o dokumentu připraveném jiným týmem (např. schválení záměru), pokud rozprava proběhla již dříve či jiným způsobem nebo pokud je málo času, může vedoucí týmu rozpravu přiměřeně zkrátit či vyhlásit hlasování bez rozpravy.
  3. Hlasování je řádně oznámeno, pokud bylo rozesláno členům obvyklým způsobem (e-mailem) a pokud doba pro hlasování činila aspoň 48 hodin po oznámení. Pod časovým tlakem může hlasování skončit i dříve, je-li zřejmý jeho výsledek. Pokud netrvala rozprava aspoň 5 dnů, hlasuje se též o návrhu pokračovat v rozpravě.

A nyní tedy k tvým konkrétním dotazům:

Je nyní žadatel, o kterém se hlasuje, přijat, nebo je třeba ještě na něco čekat ?

No vzhledem k tomu, že už to hlasování Petr Vyhnal uzavřel, tak je na toto odpověď opravdu jednoduchá: jeho přijetí bylo krajským předsednictvem schváleno. Navíc teda všechny lhůty citované výše byly splněny.

Je možno hlasování přerušit, zvláště ve chvíli, kdy se již do vlákna vyjádřili všichni členové PKS, 3 hlasovali pro, jeden proti, a jeden se pouze vyjádřil ?

Nevidím důvod, proč ne, pokud by panovala v rámci předsednictva shoda na takovém postupu, nebo by si takovýto postup v předsednictvu odhlasovali.

Kdy konkrétně skončí to hlasování, když je vypsáno bez časového omezení ?

Dokud ho k tomu oprávněná osoba neukončí, což může u předsednictva asi být libovolný jeho člen, ale předně by to měl být ten člen předsednictva, který hlasování zahajoval. Zde je trochu zvláštní, že šlo v tomto případě o koordinátorku krajského sdružení, což je sice opět asi možné, ale jednání orgánů by měli typicky vést jeho vlastní členové.

Stačí takto?

#4 Aktualizováno uživatelem Martin Rejman před 7 dnů

Děkuji za odpověď.

Chápu tedy správně, že ukončit jednání může libovolný člen týmu, který hlasuje ?

A druhá vyplývající věc ... Jeden libovolný člen může hlasování blokovat tím, že se záměrně nevyjádří (a současně není stanovena doba pro ukončení hlasování) ? Zde by měla platit nějaká předvídatelnost rozhodování týmů, která by tímto byla dosti na libovůli členů daného týmu.

#5 Aktualizováno uživatelem František Navrkal před 7 dnů

Chápu tedy správně, že ukončit jednání může libovolný člen týmu, který hlasuje ?

Pokud tím neporuší zásady týmové spolupráce, nebo zvyklost daného orgánu, tak ano, a to i kdyby nehlasoval.

A druhá vyplývající věc ... Jeden libovolný člen může hlasování blokovat tím, že se záměrně nevyjádří (a současně není stanovena doba pro ukončení hlasování) ? Zde by měla platit nějaká předvídatelnost rozhodování týmů, která by tímto byla dosti na libovůli členů daného týmu.

Nemyslím si, že to takhle lze blokovat. Stačí dle mého, aby nějaký člen týmu, typicky asi vedoucí, daného člověka upomínal a dal mu nějaký příměřený termín, kdy hlasování prostě ukončí.

#6 Aktualizováno uživatelem František Navrkal před 6 dnů

  • Přiřazeno nastaven na František Navrkal

#7 Aktualizováno uživatelem František Navrkal před 6 dnů

  • Stav změněn z Čeká se na podatele na Dokončen

Také k dispozici: Atom PDF