Předběžná otázka #14904
uzavřený
Předběžná otázka
Popis
Ahoj Rozhodčí komise,
v souvislosti s probíhajícími vyjednáváními o mnoha komunálních koalicích bych se rád zeptal, zda-li je přípustná koalice nebo tichá podpora rady založené na hlasech SPD. Podle mého názoru se jedná o porušení § 2 (3) Stanov, který říká
(3) Česká pirátská strana chce všemi zákonnými prostředky bojovat proti
a) zneužívání zákonů k omezování svobody, b) cenzuře, násilí, rasismu, strachu, nejistotě a pochybám ve společnosti a proti potlačování lidských práv.
a v důsledku toho lze legitimně uplatnit § 5 c) a ukončit členství na základě závažného porušení Stanov.
Je moje interpretace správná?
Aktualizováno uživatelem Michal Ketner před více než 5 roky(ů)
- Datum podání nastaven na 07.10.2018
Já z tebou vícemeně v interpretaci souhlasím, protože SPD mi příjde jako ztělesnění toho, co je v bodu a v bodu b 3 odstavce zmíněno, proto si myslím že jedním ze zákonných prostředků, jak proti ní bojovat, není spolupráce.
Pokud budeme předpokládat porušení Čl. 2 Poslání a programové cíle
(3) Česká pirátská strana chce všemi zákonnými prostředky bojovat proti
a) zneužívání zákonů k omezování svobody,
b) cenzuře, násilí, rasismu, strachu, nejistotě a pochybám ve společnosti a proti potlačování lidských práv.
Rozhodně podle mě za to může dojít k vyloučení viz stanovy
(5) Členství zaniká
c) vyloučením v případě závažného porušení stanov či opakovaného poškození dobrého jména strany,
Aktualizováno uživatelem František Navrkal před více než 5 roky(ů)
Ano. Taková věc by mohla v rámci rozhodčího řízení vést až k vyloučení ze strany. SPD je natolik problematická strana, že je nutné se zdržet takto úzké spolupráce s ní. Jedná se skutečně o něco, co by poškozovalo dobré jméno strany.
Aktualizováno uživatelem František Navrkal před více než 5 roky(ů)
- Přiřazeno nastaven na František Navrkal
- Stav změněn z Nový na V řešení (diskutuje se)
Aktualizováno uživatelem Petr Springinsfeld před více než 5 roky(ů)
Taky považuji Tvoji interpretaci za správnou.
Aktualizováno uživatelem Romana Klimesova před více než 5 roky(ů)
Souhlasím s interpretací.
Odstavec b)spolupráci s SPD vylučuje.
Aktualizováno uživatelem Robert Rameš před více než 5 roky(ů)
Program SPD na celostátní úrovni je jednoznačně v rozporu s pirátskými programovými cíli vtělenými do stanov čl. 2 odst. 3. Ovšem pouhou spoluprací s SPD na komunální úrovni, pokud se bude jednat o program a kroky, které nejsou v rozporu s pirátskými stanovami (např. oprava lávky, nová kanalizace apod.), podle mě nelze člena strany vyloučit. Je vhodnější, aby až konkrétní krok takového člena (např. podpora člena SPD při akcích SPD, oficiální prohlášení spolupráce s SPD bez jednoznačného programového vymezení, které by nebylo v rozporu s pirátským programem atd.) byl posuzován a popř. trestán rozhodnutím RK i vyloučením ze strany.
Tedy případné uzavírání koalic Pirátů s SPD na komunální úrovni by měl spíše posuzovat z politického hlediska nadřízený orgán (předsednictvo příslušného sdružení) a uplatnit politický tlak podle svého uvážení. Samotné uzavření koalice nestačí pro naplnění "závažného porušení stanov". (Představte si, že by se třeba koalice uzavírala proti KSČM nebo proti nějakému konkrétnímu politikovi, který je proslulý nekalým jednáním v místě.)
(Ještě upozorňuji, že poškozování dobrého jména strany musí být podle stanov opakované!)
Aktualizováno uživatelem František Navrkal před asi 5 roky(ů)
- Stav změněn z V řešení (diskutuje se) na Čeká se na podatele
Mohu uzavřít?
Aktualizováno uživatelem Petr Springinsfeld před více než 4 roky(ů)
- Přiřazeno smazán (
František Navrkal)
Aktualizováno uživatelem Petr Springinsfeld před více než 4 roky(ů)
- Stav změněn z Čeká se na podatele na Dokončen
Uzavírám