.Pirátská strana » Republikový výbor

Ahoj,

než to zahájíme, mám pár věcí k proceduře:

1. Tlačí nás něco natolik, že bychom museli hlasovat dříve než řekněme příští úterý–čtvrtek? (Podle JŘRV klidně můžeme hlasovat už zítra, ale takového hlasování bych se asi nezúčastnil. Když jsme odvolávali v Praze 3, měli jsme alespoň několik dní na jednotlivé kandidáty, a na rozhodnutí o celé kandidátce jsme si nechali asi dva týdny.)
2. Mají hraničtí členové / lidé na kandidátce k disposici výše uvedené dokumenty, resp. můžeme jim je rozeslat? (Přinejmenším každý z kandidátky má právo účasti na jednání a podle mého názoru by jim z logiky věci měl být dán přístup k dokumentům.)
3. Chápu správně, že věta „toto jednání je uzavřené, protože obsahuje osobní důvěrné informace“ se týče zápisů v tomto podání, a nejde o požadavek uzavřít celé jednání RV? (Jinak upozorňuji, že i kdyby se to vedlo jako uzavřené jednání (k čemuž tedy nyní nevidím pádný důvod), tak bude zveřejněno nejpozději týden před koncem volebního období RV.)

Marek

Ahoj,

1. Jde o požadavek uzavřít celé jednání RV. Informace o tom, že jsme postavili jako lídra kandidátky člověka s exekucemi se nesmí dostat na veřejnost (k novinářům, konkurentům), protože dle konzultace s MO, je riziko poškození Pirátské strany na celostátní úrovni je velmi vysoké, zvláště teď v ostré fázi kampaně. Pro MO to bude to velmi složitá situace připravit tiskovou zprávu a další podklady pro obhajobu ať už RV rozhodne o stažení nebo o zachování kandidátky. Zároveň je to velmi osobní záležitost pro Hynka Klimenta a nechceme jeho životní situaci zveřejňovat a nemělo by to vědět více lidí, než je nutné. Tzn. pokud dojde ke stažení kandidátky, budou to nějaké "závažné osobní důvody", ale nebudeme to říkat konkrétně.

Myslím si, že je třeba brát v potaz důvěrnost neveřejných citlivých údajů a myslím si že nikdy nezaniknou důvody utajení. Pokud teda nevíte jak ty informace anonymizovat tak, aby si to nikdo nedokázal spojit dohromady s Hynkem. Hynek zatím není veřejně činná osoba a musíme dbát na jeho soukromí.

1. Nemají a kromě čela kandidátky ani nejsou se situací seznámeni (vesměs se jedná o kandidáty do počtu, aby byla kandidátka naplněná), z důvodů uvedených výše (bod 3.). Snažili jsme se to řešit tak, aby o tom vědělo jen tolik lidí, kolik je nutné. Nejdříve s Hynkem, potom i s čelem kandidátky, až teď se to dostává do kontextu celé kandidátky. Měli bychom tu teoreticky řešit jen stažení Hynka z kandidáty, ale protože se čelo kandidátky jasně vyjádřilo, že se vzdají kandidátky pokud Hynek odstoupí nebo bude odvolán (viz. schůze 3.9.), nemělo by v ten moment smysl pokračovat v kandidatuře a museli bychom to stáhnout celé (tzn. další jednání RV). Proto z praktického hlediska jednáme rovnou o celé kandidátce.

Kandidáti kromě Hynka nemají jak toto jednání ovlivnit. Chápu že by bylo správné je informovat, nicméně z důvodů uvedených výše (důvěrnost a riziko úniku informací) si myslím, že bude stačit, když se dozvědí výsledek (pokud dojde ke stažení). Prosím projděte si ty dokumenty a zvažte jestli je třeba aby je dostali, jestli mohou jednání nějak ovlivnit.

Určitě je v pořádku, aby čelo kandidátky dostalo zápisy z těch dvou schůzí kterých se účastnili nebo byli zváni. Zápis z uzavřeného jednání PKS je určen pro RV jako dokumentace, jak jsme danou situaci řešili, s kým jsme to konzultovali, atp. Že jsme doufám nic neopomenuli. Pokud po jejím přečtení uznáte za důležité, aby s tím byl seznámen někdo další, asi proti tomu nemůžeme nic namítat.

1. Čas nás tlačí z důvodu, že jsme v ostré fázi kampaně a kandidáti teď visí tak trochu ve vzduchoprázdnu, zda-li pokračovat v kampani nebo to můžou zabalit. Hynek to navíc všechno bere osobně, tak pro klid jeho duše, čím dřív bude jasno co dál, tím lépe. Pročtěte si prosím ty dokumenty, případně se spojte s Danielem či Vojtou, kteří mají info více či méně z první ruky. A zvažte jak moc času budete potřebovat pro posouzení.

Honza

Pokazilo se formátování, pořadí bodů výše je 3. 2. 1.

Kandidáti kromě Hynka nemají jak toto jednání ovlivnit. Chápu že by bylo správné je informovat, nicméně z důvodů uvedených výše (důvěrnost a riziko úniku informací) si myslím, že bude stačit, když se dozvědí výsledek (pokud dojde ke stažení). Prosím projděte si ty dokumenty a zvažte jestli je třeba aby je dostali, jestli mohou jednání nějak ovlivnit.

To bohužel není přijatelný postup. Lidé na kandidátce musejí mít možnost se jednání zúčastnit. Pokud je z toho chcete vyloučit, jediná možnost je navrhnout jen Hynkovo odvolání, nikoliv odvolání celé kandidátky. I tak ovšem není možné jednání utajit na věky věků – máme určitá pravidla (a já si myslím, že jsou správná).

Pokud jde o Hynka, tak má samozřejmě možnost se tomuto vyhnout jednoduše tím, že z kandidátky odstoupí sám. Pak se můžeme bavit o zbytku kandidátky, bez detailů o Hynkovi. Tak si to prosím (včetně Hynka) rozmyslete.

Ano, počítá se uzavřenost celého jednání - řeší se osobní záležitosti lídra a necheme živit media dokud nebudeme mít rozhodnutí.
Rozhodnutí bychom rádi v běžném referendu, alespoň.

Vhodné by bylo nějaké mumble jednání RV, abychom to mohli efektivně projednat.

Dovolím si nesouhlasit s Honzou, že by stačilo, když se kandidáti dozvědí až výsledek. Mají právo to vědět s předstihem od médií a mají právo se k tomu vyjádřit.

Pokud by v hranicích byla nekompletní kandidátka ze slušných osobností, neměl bych s tím problém.

Ke zveřejnění s případnou anonymizací určitě časem dojde.

Dle §27 OŘ jsme povinni zdržet se šíření důvěrných informací (neveřejné citlivé údaje, záznamy, zápisy a jiné informace z uzavřených jednání) dokud nezanikne důvod utajení. Myslím si, že v případě neveřejné citlivé informace o tom, že má Hynek exekuce, důvod utajení nezanikne nikdy. Jedině že by k tomu dal souhlas. Každopádně minimálně do voleb to určitě nebudeme chtít zveřejnit, tak tuto otázku můžeme prozatím odložit.

Tohle je jednání RV a týká se "změny kandidátní listiny" dle §17 VŘ, a to její stažení. Nejedná se o "odvolávání jednotlivých kandidátů", kterého by se kandidáti měli mít možnost účastnit dle $5 JŘRV. Myslím si, že účast na tomto jednání je čistě na rozhodnutí RV. Zvažte prosím, že kandidáti mimo pozice lídra a čela nejsou povinni býti členy Pirátské strany ani jejími registrovanými příznivci a nemají povinnost zdržet se zveřejňování důvěrných informací dle OŘ.

Varianta že by Hynek odstoupil by byla "nejlepší", nicméně není ochoten či schopen připustit, že jeho exekuce (a jak je řeší, respektive neřeší) jsou z hlediska kandidáta na veřejnou funkci problém. Několikrát se jasně vyjádřil, že neodstoupí a nechápe, proč to vůbec řešíme.

Byli byste se minimálně PKS+Hynek schopni sejít v nejbližší době na mumble?
Jinak, Honzo, tvůj výklad je nesprávný. Důvodů je více, ale k jeho falsifikaci podle mého názoru stačí, že zákon nezná nic jako stažení kandidátní listiny, nýbrž jen odvolání kandidáta. V tomto případě by se tedy jednalo o odvolání všech kandidátů. Podrobněji to můžeme případně probrat na mumble.

Ok, omlouvám se za zmatečné info.

V nejbližší době znamená dnes či zítra?

Ano, pokud by to šlo třeba dnes řekněme po 20. hodině, bylo by to ideální. Je potřeba, abychom si ujasnili procedurální otázky, protože z výše uvedeného mám pocit, že jste možné alternativy úplně nedomysleli do důsledků a rád bych si vyjasnil, co je pro Hynka z hlediska projednávání (a zveřejnění) jeho situace přípustné.

Dnes po 20. hodině to půjde, počítáme s tím.