Projekt

Obecné

Profil

Volební oznámení #12714

Námitka proti jednání a volbě kandidáta do senátu (Rokycansko)

Přidáno uživatelem Milus Kotisova před 10 měsíců. Aktualizováno před 9 měsíců.

Stav:
Nový
Priorita:
Urgentní
Přiřazeno:
-
Cílová verze:
Začátek:
26.07.2018
Uzavřít do:
11.08.2018
% Hotovo:

0%

Spisová značka:
Datum podání:
26.07.2018
Stěžovatel:
Typ spolupráce:
§8 Předložení kandidátní listiny
Kraj:
KS Plzeňský kraj
Smlouva:

Popis

Vznáším námitku proti procesnímu postupu při volbě kandidáta do senátního obvodu Rokycansko a domnívám se, že by měla tato volba být prohlášena za neplatnou.

Nebyla připravena žádná krajská strategie pro tento senátní obvod.
V rozpočtu nebyly vymezeny žádné peníze.

Na základě podnětu Uhlíře (viz níže) se sesbírala podpora pro vyvolání jednání o podpoře tohoto cizího kandidáta (příp. koalice).

Na základě toho však předseda kraje vypsal jednání překvapivě o 4 možnostech včetně voleb o "pirátském" kandidátovi Hessovi, který nebyl ani grilován, ani neměl nasbíranou potřebnou podporu pod svým členským podnětem a byl v zápise z krajské schůze označen (nevím, na základě čeho) za pirátského kandidáta). Takto byl druhý jmenovaný zvýhodněný a do otevřeného jednání se dostal už jen s 5 hlasy. A podle volebního řáda má "pirátský" kandidát přednost.

Přijde mi to naprosto neférové a netransparentní jednání vůči serióznímu zájemci o spolupráci (ať už by hlasování dopadlo jakkoli).

Nejde mi ani o jednoho kandidáta (celá senátní kandidatura je naprosto zpackaná) - nelíbí se mi prostě ta celková plichta, bezkoncepčnost, nevyhrazení peněz v rozpočtu na začátku roku, neinformování členské základny a především neférový, netransparentní postup.

Martin Uhlíř (cizí kandidát usilující o naši podporu) - podnět založen 15.6. 2018 (nasbíral 9 palců na otevření jednání)
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=89&t=42263 https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=89&t=42263

Zdeněk Hess (příznivec) - podnět založen 28.6. 2018
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=89&t=42488 https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=89&t=42488
v době zahájení jednání má jen 5 palců u podnětu

na krajské schůzi 2.7. byl grilován Uhlíř, Zdeněk Hess nedorazil, nebyl nikdy grilován
v zápisu nejsou další podrobnosti, zvažované kroky

není žádné rozhodnutí PKS o tom, že se vyhlásí jednání se 4 variantami
**
jednání zahájeno 10. července**
4 možnosti (místo dvou dle podnětu Uhlíře)
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=89&t=42720 https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=89&t=42720
zároveň hlasování o

  1. podpoře
  2. koalici,
  3. pirátském kandidátovi (!!!!! - na základě čeho je tento kandidát označen za pirátského kandidáta? a tím pádem zcela jednoznačně zvýhodněn?!!!)
  4. ukončení jednání bez přijetí usnesení

Hlasování zahájeno 14.7.
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=415&t=42811 https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=415&t=42811
ukončeno 17.7.

Podotýkám, že za "čistě pirátského kandidáta" byl v zápisu z poslední krajské schůze označen Zdeněk Hess, který není členem a neproběhlo o něm žádné předchozí jednání, aby měl mít právo být takto označován (v danou chvíli). Mohlo tak dojít v uvedení v omyl. (Sama jsem byla uvedena v omyl, takže jsem už ani neviděla na fóru, že je jen příznivec. Teprve v posledním zápisu PKS jsem si všimla poznámky, že se bude jednat o jakémsi znovu-obnovení jeho členství.)
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=89&t=42207

Ve schváleném rozpočtu kraje na tento rok nebyla určena žádná samostatná položka konkrétně na senát.
Pro kandidáta v Domažlicích se po dohodě na krajské schůzi dalo 30 00 Kč.
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=312&t=42629

O finanční podpoře pro Zdeňka Hesse o stejné výši posléze rozhodlo pouze PKS, bez jakékoli vnitrokrajské diskuze - neproběhlo řádné grilování kandidáta.
https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=312&t=42986

Nesouhlasím zásadně s tímto postupem.
Prosím o vyjádření republikového výboru.
Navrhuji volbu zneplatnit.

Historie

#1 Aktualizováno uživatelem Milus Kotisova před 10 měsíců

Miluš Kotišová napsal:

V rozpočtu nebyly vymezeny žádné peníze.

Položka není ostatně nachystaná ani dneska, 26.7.: https://wiki.pirati.cz/fo/hospodareni2018/rozpocty/plzensko/start

#2 Aktualizováno uživatelem Lydie Bartosova před 10 měsíců

Pro projednání

#3 Aktualizováno uživatelem Daniela Weissova před 10 měsíců

Pro projednání

#4 Aktualizováno uživatelem Jiri Rezek před 10 měsíců

proti. Je to nepřípustné, RV v této věci nemůže konat. Pokud máš pocit, že došlo k porušení předpisů, obrať se na KK.

#5 Aktualizováno uživatelem Martin Kučera před 10 měsíců

RV teoreticky konat může, neb dle volebního řádu

    § 17 Změna volebního programu a kandidátní listiny

    V mimořádných a odůvodněných případech může republikový výbor změnit

    a) předložený volební program nebo
    b) předloženou kandidátní listinu.

(tedy i vyškrtnout kandidáta)
Zda je tento případ "mimořádný a odůvodněný", to už je na posouzení RV.

#6 Aktualizováno uživatelem Ivo Vlasaty před 10 měsíců

PROTI projednání

#7 Aktualizováno uživatelem Ondrej Tuma před 10 měsíců

Pro projednání

#8 Aktualizováno uživatelem Daniela Bila před 10 měsíců

Pro projednání. Jen v rychlosti, MUDr.Zdeněk Hess je bývalý člen KS KvK, loni nezaplatil členský příspěvek a byl vyřazen. Za poslední roky se nikdy ničeho neúčastnil, na předposlední schůzi KS KvK se dostavil s kolegou lékařem s úmyslem kandidovat za volební obvod 3 v příštích volbách do Senátu. Chtěl prý kandidoval letos za náš obvod 2, ale už to nestihl, svého kandidáta nemáme, podporujeme kandidáta STANu. O tom, že přesunul své snahy kandidovat do senátu do jiného volebního obvodu jsme vůbec nebyli informováni. Zdá se mi to celé nějak podezřelé.
Zde je zápis ze schůze KS KvK: https://forum.pirati.cz/viewtopic.php?f=412&t=41361

#9 Aktualizováno uživatelem Marek Nečada před 9 měsíců

Omlouvám se, tohle jsem přehlédl.

Co na to říká jednací řád krajského fora?
(Řekl bych, že některá ustanovení VŘ vskutku byla možná porušena, ale to do značné míry bylo taky způsobeno opakováním „primární volby“ (pokud se to tak vzhledem k výše uvedenému vůbec dá nazývat).
Dále: nečetl jsem to všechno, ale přijde mi, že v jednání nebyl ZH pokládán za „pirátského kandidáta“, nýbrž za „kandidáta čistě za Piráty“, což je značný semantický rozdíl.)
Tohle mi přijde spíš jako případ pro KK, která by měla vyšetřit, co na tom bylo procesně špatně.

Také k dispozici: Atom PDF