Projekt

Obecné

Profil

Úkol #1261

uzavřený

Zpracování tisků na zasedání zastupitelstva dne 14. 4. 2015 (Viktor Mahrik)

Přidáno uživatelem Jan Loužek před více než 9 roky(ů). Aktualizováno před více než 9 roky(ů).

Stav:
Dokončen
Priorita:
Normální
Přiřazeno:
Kategorie:
-
Cílová verze:
-
Začátek:
08.04.2015
Uzavřít do:
% Hotovo:

0%

Odhadovaná doba:
Spisová značka:
Pořadí:
Typ práce:
Organizační struktura:
Smlouva:

Související úkoly 1 (0 otevřených1 uzavřený)

související s zastupitelstvo hl. m. Prahy - Úkol #1259: Zasedání zastupitelstva 14. 4. 2015DokončenJan Loužek29.04.2015

Akce

Aktualizováno uživatelem Jan Loužek před více než 9 roky(ů)

  • související s Úkol #1259: Zasedání zastupitelstva 14. 4. 2015 přidán

Aktualizováno uživatelem Viktor Mahrik před více než 9 roky(ů)

Z-3274 k návrhu na poskytnutí účelové neinvestiční dotace z rozpočtu hl. m. Prahy v roce 2015 MČ Praha - Nedvězí na úhradu náhrady za odstraněný objekt č.p. 64 v katastrálním území Nedvězí
Historie:

  • 1993 uplatnil poškozený (Ing. L. Rathouský)restituční nárok
  • 1996 byl objekt odstraněn
  • Poškozenému nebyla budova vrácena, protože byla dříve odstraněna (nevím, kdy přesně padlo toto rozhodnutí)
  • Soudy probíhají pravděpodobně do roku 2012 (usuzuji podle znaleckého posudku na ocenění stavby)
  • 26. 2. 2015 se Obvodní soud pro Prahu 10 usnesl, že situace bude vyřešena smírem a Praha - Nedvězí zaplatí poškozenému 385 K.
  • Praha - Nedvězí žádá o dotaci pro zaplacení kompenzace poškozenému. Závěr:
  • Praha - Nedvězí podle mého názoru několikrát pochybyla.
  • Vypořádání restitučního nároku poškozeného trvalo brutálně dlouho (min. 3 roky, než se objekt zboural, ale spíš mnohem déle)
  • Místo toho, aby byl objekt navrácen původnímu majiteli a jemu byla uložena povinnost objekt odstranit (případně se s ním odohodnout na řešení), objekt odstranila městká část.
  • Od roku 2012 se MČ soudí. Připadá mi, že předmětem sporu je zejména výše kompenzace. Uhrálo se to jen na 385 K, což je mnohem víc, než kolik byl odborný posudek poškozeného a dokonce míň, než byl posudek MČ. Každopádně MČ měla počítat s tím, že pravděpodobně nějakou kompenzaci bude muset zaplatit.
  • Městká část nemá žádnou rezervu na zaplacení podobných věcí.

Pravda je, že tato městská část je velmi chudá a na podobnou kompenzaci by asi snadno neuštřili. Už teď mají schodek 500 K a chápu, že peníze nemají.
Hlasoval bych pro, protože závazky se mají plnit, ale vadí mi, že si za to Nedvězí nevzalo větší zodpovědnost.

Aktualizováno uživatelem Viktor Mahrik před více než 9 roky(ů)

Z-3222 k návrhu na poskytnutí účelové investiční dotace městské části Praha - Slivenec na vrub kapitoly 1016 - rezerva na spolufinancování projektů EU/EHP rozpočtu hlavního města Prahy

Slivenci se podařilo urvat dotaci z EHP. Žádají o peníze HMP, aby mohli projekt dokončit a dotaci v pořádku vyčerpat.
HMP má pro tyto účely rezervu, žádost je formálně správně, tedy asi bych jim nebránil.
Peníze nemají, protože se jim v roce 2015 sešly asi 4 projekty z podpory EU a všechno by to prý neutáhli.

Aktualizováno uživatelem Adam Zábranský před více než 9 roky(ů)

  • Stav změněn z Nový na Dokončen

Také k dispozici: Atom PDF